Ordenan prisión preventiva de Marcelo Naranjo, imputado por homicidio frustrado de periodista Francisca Sandoval

La tarde de este martes el 7° Juzgado de Garantía de Santiago estableció la medida cautelar de prisión preventiva en contra de Marcelo Naranjo Naranjo, imputado como autor del delito de homicidio simple en grado de frustrado contra la periodista Francisca Sandoval, baleada el domingo 1 de mayo en Estación Central durante una marcha convocada por la Central Clasista de Trabajadores.

Cabe recordar que en ese contexto, la reportera de la Señal 3 La Victoria fue impactada con una bala en su cabeza y hoy se encuentra con diagnóstico de “gravedad extrema con riesgo vital”. El ataque ocurrió mientras la comunicadora se encontraba justamente grabando el accionar de los sujetos que efectuaban disparos en contra de los manifestantes.

El juez Patricio Álvarez fijó un plazo de investigación de 90 días y ordenó que Naranjo ingrese a cumplir la medida cautelar impuesta en la cárcel Santiago 1. Ante esto, la defensa del sujeto solicitó «medidas de seguridad» para su estadía en el centro penitenciario.

Para ordenar la privación de libertad de Naranjo, el Juzgado consideró la gravedad del delito imputado y de la pena asociada a este, y el hecho de que el acusado registra una condena por el delito de tráfico de drogas de 2014 y otras anteriores por infracción a la Ley de control de armas, por lo que a juicio del magistrado su libertad «constituye un peligro para la sociedad».

El magistrado advirtió igualmente durante la lectura de su resolución que Naranjo no posee permiso para portar armas, por lo que se configura también en este caso el delito de porte ilegal de arma de fuego y de disparos injustifcados, enfatizándose que el sujeto percutó más de uno.

Durante la audiencia la Fiscalía exhibió como pruebas contra el imputado antecedentes como imágenes, grabaciones, lo señalado por el personal médico que atendió a Francisca Sandoval y el testimonio de dos testigos de lo ocurrido, un comerciante del sector y un gráfico.

El juez Patricio Álvarez afirmó que «son suficientes los antecedentes del Ministerio Público para efectos de tener por justificados los delitos materia de la investigación». En ese sentido, sostuvo que «un sujeto (Naranjo) se encontraba manipulando un elemento que correspondería, según la declaración de funcionarios de la PDI, a un arma de fuego y no de otra naturaleza, en la intersección de Alameda con San Alfonso».

Por otra parte, se citó lo señalado por uno de los dos testigos mencionados, quien lo reconoció en la calle San Alfonso con la Alameda, asegurando que este mantenía un arma de fuego y que realizó disparos en su contra cuando captaba imágenes.

De hecho, la propia defensa de Naranjo también lo reconoció en las imágenes exhibidas, aunque aseguró que este realizó disparos en otro lugar de la mencionada calle, y no en la intersección con la Alameda.

Sobre la versión del propio imputado, el tribunal señaló que «él mismo reconoce haber estado en ese lugar a la hora que hemos indicado. Reconoce que realizó disparos, pero con un arma de fogueo, al aire y no hacia una persona en particular». Junto con ello, el sujeto sostuvo que se encontraba allí el pasado domingo 1 de mayo «comprando mercadería» y que se deshizo del arma con el que fue captado.

No obstante todo ello, el magistrado estableció que «existen presunciones fundadas de participación de Naranjo en los hechos que se investigan. No hay antecedentes científicos que permitan descartar su participación».

Además, Álvarez enfatizó que la versión de Marcelo Naranjo «busca entorpecer la investigación de manera de impedir la determinación de su participación».

Te puede interesar: Fiscalía e Interior solo piden arresto domiciliario total para sujetos que dispararon en Meiggs: Jueza se muestra sorprendida