Hoy

«Lagos quedó a la derecha de la DC»: Las repercusiones tras decisión de Junta Nacional de la Democracia Cristiana de ir por el Apruebo

Matías Walker, Ximena Rincón y Fuad Chahín también fueron objeto de comentarios, este último por ser el único constituyente de la colectividad y haber terminado inclinándose por el Rechazo.

Tras una larga jornada de deliberación, este miércoles la Junta Nacional de la Democracia Cristiana (DC) tomó la decisión de respaldar al Apruebo en el plebiscito por una nueva Constitución del próximo 4 de septiembre, opción que se impuso por 216 votos (63,53%) a los de los 124 delegados que votaron por el Rechazo (36,47%).

Uno de los discursos que más ha sido relevado fue el de Carmen Frei, quien señaló a la Junta Nacional de la colectividad que «hoy tenemos que optar entre ser comunidad que se formó para servir a Chile o pasar a ser una especie de montonera donde cada uno hace lo que quiere (…) No podemos quedar en la historia política del país como el Partido que facilitó, por omisión, el que Chile no cuente con una Constitución nacida en democracia. No podemos ser ambiguos».

La decisión de la Democracia Cristiana ha generado en las últimas horas una serie de reacciones, relevándose particularmente que el Partido tomó una opción que puede ser leída como un posicionamiento político que deja a figuras de la «izquierda» como Ricardo Lagos y su inclinación por el Rechazo en una evidente cercanía con la derecha.

En tanto, también han sido objeto de comentarios tras la decisión de la Junta Nacional los DC Matías Walker, Ximena Rincón y Fuad Chahín, este último por ser el único constituyente de la colectividad e inclinarse, no obstante ello, por el Rechazo.

También te puede interesar

2 respuestas a “«Lagos quedó a la derecha de la DC»: Las repercusiones tras decisión de Junta Nacional de la Democracia Cristiana de ir por el Apruebo”

  1. Una pataleta la de Richard I Lagos. Me pregunto si habrá llamado a los convencionales socialistas para conversar acerca de la decisión que iba a tomar y qué pensaban acerca de ella. Porque como los llamaba para intervenir en las decisiones que estaban tomando, lo recíproco habría sido al menos llamarlos para conversar acerca de lo que estaba pensando escribir. Por lo demás: ¿una constitución partisana fundada en el respeto irrestricto de los derechos humanos y en la igualdad sustantiva entre los seres humanos, y que considera que la república se constituye como una solidaria, más un número sustantivo de artículos que reconoce que es inclusiva y paritaria, es una constitución partisana? Ya que nos permite reconocernos en un nombre: Chile, y un Estado social y democrático de derecho: plurinacional, intercultural, regional y ecológico,
    ¿partisana, de verdad? Como diría el grupo de música Los Miserables, que tienen una muy buena canción Pisagua 1973, le diría a Richard I, permítanme, “a otro perro con ese hueso”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

¡Apoya al periodismo independiente! Sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran.
Únete aquí

¡Apoya al periodismo independiente!

Súmate, sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran. Así podremos seguir con los reportajes, crónicas y programas, que buscan mostrar la otra cara de la realidad, esa que no encontrarás en los medios de comunicación hegemónicos.