«El titular es deshonesto»: Acusan a El Mercurio por mentir sobre Comisión de Venecia y tercera opción en plebiscito de salida de la CC
Critican a El Mercurio tras publicar una nota tergiversando informe de la Comisión de Venecia. «Fue el Senado quien le preguntó por una tercera opción en el plebiscito de salida, pero lo hicieron pasar como si fuera una recomendación internacional», aseguró la convencional Alondra Carrillo.
Cristobal Escobar/AgenciaUno
Hoy, la edición impresa del medio El Mercurio publicó una nota haciendo alusión a una supuesta iniciativa de la Comisión de Venecia respecto a una tercera opción en el plebiscito de salida.
«Informe de Comisión de Venecia abre debate sobre posible tercera opción en proceso constituyente», tituló el medio. Para muchos dio a interpretar que dicha tercera opción la había propuesto el informe.
Sin embargo, esta mañana Alondra Carrillo, convencional por el Distrito 12, comentó a La Mesa de las que Sobran que dicha propuesta había nacido del Senado a la Comisión.
«El titular de El Mercurio es de una deshonestidad tremenda. La pregunta por la tercera papeleta es la que el Senado le planteó a la Comisión de Venecia», comenzó diciendo la también psicóloga y vocera feminista.
«No es que la Comisión de Venecia haya dicho ‘¿y si piensan en una tercera opción?. No, fue el Senado quien les preguntó y luego El Mercurio lo hace pasar como si esto fuera una recomendación internacional», agregó.
«Ahora tienen la fantasía de que es posible que la población que decidió mayoritariamente que quería una nueva Constitución a través de una Convención Constituyente decida que lo más sensato sea dejar al Congreso escribir una nueva Constitución», sentenció Carrillo.
Otras figuras como periodista y académica Yasna Lewin también compartieron el titular de El Mercurio incitando a llevar la nueva Constitución al Congreso.
1 comentario