Tuiteros le hacen la pega a Santa María y Del Río: publican artículos y fallos judiciales que mencionan concepto de ‘precio justo’

Durante una entrevista en la edición de este domingo de Estado Nacional de TVN, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, se refirió a las normas que han sido aprobadas por la Convención Constitucional (CC).

El secretario de Estado aprovechó de responder a los miedos que se han intentado instalar desde la derecha respecto al proceso, y enfatizó en ese sentido que «lo que naturalmente podría haber generado incertidumbre es el tema del derecho a propiedad, sin embargo, el texto que ya está aprobado ya lo tiene reconocido como uno de los derechos fundamentales».

Leer también: Pleno de la Convención aprobó derecho a la propiedad: Pasó a borrador de nueva Constitución

Marcel continuó argumentando en favor de las normas sobre propiedad y expropiación, destacando que esta última «tiene establecido el principio de que no se puede expropiar en virtud de una ley…». Fue entonces que lo interrumpió la periodista Constanza Santa María, quien con un tono de advertencia y algo de sarcasmo le señaló lo siguiente: «Con un precio justo… Que no sabemos lo que es el precio justo po’ ministro».

Lo anterior lo señaló la comunicadora en alusión a lo redactado respecto a la expropiación en la nueva Constitución, donde se consagra que “el propietario siempre tendrá derecho a que se le indemnice por el justo precio del bien expropiado”.

Cuando se alistaba para profundizar en su análisis, el otro periodista del programa, Matías del Río, interpeló directamente a Marcel y le preguntó: «¿Qué es lo que es para usted un precio justo?».

Ante esto, el ministro de Hacienda les explicó a ambos periodistas que «el concepto de precio justo tiene una larga historia en nuestro sistema jurídico; aparece en fallos de la Corte Suprema de varias décadas para atrás». Destacado esto, Marcel le dijo a Del Río y Santa María que «una cosa es lo que a nosotros, no siendo abogados, no siendo constitucionalistas, nos evoca el concepto, y otra cosa es el significado jurídico que tiene (…) Los fallos de la Corte Suprema asimilan precio justo a precio de mercado».

Fue entonces a raíz de este particular episodio vivido en Estado Nacional que usuarios de Twitter que vieron el programa decidieron comenzar a buscar y publicar artículos del Código Civil y fallos judiciales en donde se menciona el concepto de precio justo, tal como señaló el secretario de Estado.

Por ejemplo, la abogada que usa la cuenta @Nellatronic publicó una captura del artículo 1889 del Código Civil en donde se menciona tres veces el concepto de justo precio. «Nunca vi a nadie escandalizado con la redacción de don Andrés Bello», aprovechó de ironizar la usuaria.

Pero no solo eso. También colgó en su tuit un extracto de un fallo de la Corte Suprema de 2009 en donde -citando otra resolución de 1981- se señala que «se entiende en general por justo precio el valor venal o de mercado del bien raíz». «

Como la ley no ha definido lo que es el justo precio, han sido los tribunales los que lo han hecho (y no se ha quemado Chile). La Corte Suprema por ej, en fallo causa rol 8203-2009 dijo esto sobre el justo precio (citando otro fallo del 21 de septiembre de 1981): pic.twitter.com/k7ruYXJqHR

— Elisa Forever (@Nellatronic) May 9, 2022

«Hasta un economista, como Mario Marcel, lo tiene claro. Pero de ustedes no se puede esperar que se informen ni que informen», cerró la abogada en su mensaje.

Y no fue la única. El tuit de la jurista de la Universidad de Chile convocó a otras personas a publicar como respuesta otros artículos del Código Civil en donde se menciona el «precio justo», como el número 668 destacado por @PanchoEstrada.

También en el 668 se menciona el justo precio y aquí es aún más aplicable a la cuestión expropiatoria pic.twitter.com/n6WPfCqoXq

— Francisco Estrada (@PanchoEstrada) May 9, 2022