Nicolás Paut, editor de Economía en CNN Chile, aludió a través de sus redes sociales que el “justo precio” mencionado en la nueva Constitución se entiende como más bajo que el valor de mercado. Esto, colgándose del término “precio justo” del nuevo plan “Gas de Chile” lanzado por el Gobierno.
Cabe recordar que este viernes el gobierno lanzó el plan piloto que busca reducir el precio del gas licuado en algunas regiones del país al “precio justo”.
“Si ‘precio justo’ en balones de gas que entrega ENAP se entiende como más bajo que valor de mercado, ¿hay que entenderlo igual cuando se habla de ‘precio justo’ en expropiaciones en la Nueva Constitución?“, escribió Paut en su cuenta de Twitter.
Frente a esto, usuarios de Twitter respondieron con numerosos mensajes y videos explicativos que desmienten los dichos del conductor de CNN Chile.
“No. Justo precio en expropiaciones remite a lo que expresa el código civil (valor mercado). En gas, lo justo expresa otra noción de justicia, común en economía y filosofía política: la justicia distributiva, es decir, asegurar que los más desventajados accedan a bienes básicos“, aclaró un tuitero.
Además, la exconstituyente Bárbara Sepúlveda explicó en conversación con La Voz de los que Sobran que “el Precio Justo es la fórmula que se utiliza a nivel internacional y que ya está desde 1789 en la Declaración de Derechos como La Justa Indemnización“.
Cabe destacar que no es primera vez que usuarios de Twitter desmienten las afirmaciones que realizan rostros de la televisión. En otra oportunidad también publicaron artículos y fallos judiciales que mencionan el concepto de “precio justo” frente a dichos de Constanza Santa María y Matías del Río.
