Supuesta pérdida de propiedades, división de Chile o expropiación de fondos de pensiones: las razones del Rechazo en comunas populares recogidas por Ciper

El aplastante triunfo del Rechazo ante el Apruebo en el plebiscito del proceso constituyente del pasado domingo 4 de septiembre incluyó algo inesperado: la oposición a la nueva Constitución se manifestó también en las comunas más populares de la Región Metropolitana, donde finalmente la primera opción logró un 55,2% de los votos.

El medio de investigación Ciper se dio a la tarea de preguntarle a 120 residentes de 12 comunas populares de la Región Metropolitana las razones de por qué se inclinaron por el Rechazo, entregando la indagatoria decidoras respuestas en cuanto fue posible constatar que se repitieron algunos motivos que tienen que ver precisamente con temores surgidos durante las campañas previas a la votación, relacionados con la propiedad, la plurinacionlidad o los fondos de pensiones, entre otros.

En ese sentido, los testimonios recogidos por Ciper en las comunas de Renca, San Bernardo, Independencia, El Bosque, Cerrillos, La Cisterna, La Pintana, Quilicura, Recoleta, Puente Alto, Estación Central y Maipú arrojaron en 29 ocasiones que la razón para rechazar la nueva carta fundamental fue que supuestamente las viviendas serían expropiadas por el Estado y que estas no serían heredables, lo que es aboslutamente falso debido a que el artículo 78 de la propuesta presentada por la Convención Constitucional garantizaba precisamente el derecho a propiedad.

A esas 29 menciones le siguen otras 21 que aluden al tema de la plurinacionalidad, apareciendo acá como ideas fuerza el que supuestamente esto dividiría a la nación y que habrían dos sistemas de justicia paralelos, uno para los chilenos y otro para los mapuche, lo que tampoco es efectivo.

Luego, con menos menciones (20), destacan las ideas de que los fondos de pensiones no serían heredables o serían expropiados por el Estado; un castigo al Presidente Gabriel Boric por supuestamente no haber cumplido sus promesas (20); una mala evaluación igualmente hacia los convencionales por supuestamente no estar bien preparados (15); que la propuesta de carta magna consagraría un aborto «libre» o «hasta los 9 meses» (13); o un rechazo a la consagración de derechos para la diversidad sexual (8), entre otras.