«Sin antecedentes claros es improcedente que esté detenido»: El desoído reclamo de presos políticos que Yáñez usó en favor de carabinero que mató a haitiano

El general director de la institución policial criticó la prisión preventiva de su subalterno, argumentando lo mismo que familiares de presos de la revuelta que han estado más de un año encarcelados precisamente por cuestionadas acusaciones de uniformados.

Este miércoles el Juzgado de Garantía de La Calera decidió imponer la medida cautelar de prisión preventiva al funcionario de Carabineros que el martes pasado dio muerte en la comuna de La Ligua al ciudadano haitiano de 42 años, Louis Alex Gentil.

El tribunal agendó para el próximo 12 de septiembre la formalización del uniformado, quien permanecerá recluido en la Tercera Comisaría de Los Andes. 

Ante esto, el general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, criticó la privación de libertad de su subalterno señalando que «si hoy día no tienen antecedentes claros respecto a por qué lo van a formalizar, por qué lo van a imputar, me parece que es improcedente que esté detenido». 

«El carabinero no es un riesgo para la sociedad, no se va a fugar (…) Hoy día es contradictorio, nos piden más seguridad pero cuando están yendo a protegerlos en el cumplimiento de su servicio, están quedando detenidos», añadió la máxima autoridad policial. 

LA MISMA REALIDAD DE LOS PRESOS DE LA REVUELTA

La argumentación expuesta por Yáñez coincide con un permanente y masivo reclamo de los familiares de los presos políticos de la revuelta, donde abundan los casos en que los acusados pasan más de un año en prisión preventiva sin un juicio y con pruebas que a la larga son desestimadas por las distintas cortes de justicia.

Emblemático es el caso de Mauricio Cheuque, quien permaneció un año, dos meses y 19 días en prisión preventiva precisamente debido a un montaje realizado por funcionarios de Carabineros, quienes el 14 de noviembre de 2019, en el marco de una manifestación en La Victoria por el asesinato del comunero mapuche Camilo Catrillanca, lo acusaron falsamente de porte de una bomba molotov.

También está el caso de Matías Fuentes Purrán, quien igualmente fue acusado por Carabineros de uso de bombas incendiarias, debiendo permanecer más de un año en prisión preventiva antes de ser absuelto de todo cargo por la justicia.

Al declarar en abril pasado la absolución de Fuentes, la Corte de Apelaciones de Santiago emitió un fallo que destrozó la labor de Carabineros en este caso, señalando entre otros argumentos que en las imágenes proporcionadas por los policías no se pudo observar el rostro de quien, según ellos, correspondía a Matías. Todo ello -advirtió el tribunal- «habiendo estado los funcionarios que participaron en el procedimiento a una distancia no superior a 4 metros de él (manifestante), quien se sacó la capucha por varios minutos e incluso se fumó un cigarro».