¿Era machismo?: Factcheking feminista a acusación de Martorell ante pregunta por fotografía con principal sospechoso en Caso Gatica

La subsecretaria de prevención del delito fue consultada por la polémica imagen en la que aparece junto al coronel de Carabineros, Claudio Crespo, acusado de ser el presunto autor material de las lesiones al estudiante. Martorell aclaró la situación, no sin antes acusar un supuesto sesgo machista en la pregunta. Aquí, feministas revisan lo sucedido.

El pasado lunes se celebró una nueva sesión en la comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados y Diputadas para revisar la situación de los casos de Gustavo Gatica y Fabiola Campillai, quienes sufrieron la pérdida de su visión a manos de Carabineros.

La instancia contó con la presencia –telemática– de la subsecretaria de prevención del delito, Katherine Martorell, quien objetó el motivo de su convocatoria, considerando que la supervisión del actuar policial le corresponde, por ley orgánica, a la Subsecretaría del Interior.

Martorell fue consultada por la fotografía en la que aparece junto al coronel de Carabineros, Claudio Crespo, sindicado como responsable de abusos y apremios y de ser el presunto autor material de las lesiones que sufriera el estudiante Gustavo Gatica.

Ante ello, la subsecretaria lamentó la pregunta y acusó machismo de parte la diputada Emilia Nuyado, quien consultó por la imagen.

«Creo que en nuestra sociedad habemos muchas mujeres que hemos luchar contra los sesgos machistas que se generan en ciertas instancias (…) Creo que si hubiese sido un hombre nadie haría ese tipo de mensajes», señaló.

Asimismo, Martorell afirmó que se trató solo de un encuentro protocolar, que fue registrado varios meses antes del estallido social.

¿Es válido acusar machismo?

En la misma sesión, Carmen Hertz (PC) se encargó de desmentir este presunto machismo.

«La consulta que se le ha formulado no es por su caracter de mujer, si no que es por su caracter de autoridad política. Por lo tanto, no veo que tenga de machista o misógina preguntarle de una fotografía que aparece con un Coronel. La explicación que ha dado está clarísima y la pregunta me parece pertinente», precisó Hertz.

También recalcó que «una autoridad política tiene que responder las preguntas que se le hacen, no pretender que hay machismo o misoginia detrás de lo que se le formula«.

Desde el Observatorio de Acoso Callejero (OCAC) calificaron de «oportunista» lo señalado por la subsecretaria, puesto que la pregunta realizada por Nuyado «responde a lo que la población de este país quiere saber: ¿Qué vínculos se generaron que pudieron haber al autor del disparo a Gustavo Gatica?».

«Ella es la subsecretaria de la prevención del delito y, por lo tanto, repito, categorizar esta pregunta de machista es tremendamente oportunista para deslegitimarla cuando es algo que todo el país quiere saber«, dijo la Presidenta de la organización, María José Guerrero.

Misma opinión tuvo Tati Hernández, integrante de la Asamblea Feminista Plurinacional y socióloga del Observatorio de Género.

«Me llama la atención que la subsecretaria Martorell aluda a que hubo una discriminación o que se actuó en torno a un prejuicio donde se buscó ejercer algún daño, como manchar su reputación o su prestigio (…) Esta comisión lo que busca es investigar y ver si hay obstrucción a la justicia a propósito de la relación –cualquiera que sea– que podría tener ella con el implicado», indicó.

Para la activista feminista y militante de Convergencia Social, Antonia Orellana, esta situación no es nada nueva:

«Es muy habitual ver a las mujeres que ocupan cargos de poder, especialmente de derecha, esgrimir falsos argumentos de género para escapar al escrutinio básico de la sociedad a sus acciones y obligaciones como subsecretaría«.

«Por supuesto que se puede criticar a una mujer», explicó Orellana. «Nadie la está criticando en base a estereotipos de género, que por lo demás su coalición busca mantener, sino previniendo eventuales conflictos de interés. No es machismo solicitar aclarar cercanías con un oficial de una policía que depende de su ministerio y que está siendo acusado de una grave violación a los Derechos Humanos. Es un ejercicio del derecho a la información y transparencia, claves en una democracia«, agregó.

Las tres coinciden en su respuesta: no es machismo. Aquí se le consulta a una mujer en su condición de autoridad, y nada tiene que ver el género.