A último momento autoridades modificaron proyecto de norma ambiental del río Valdivia: cambio se ajusta a solicitud de celulosa de Angelini

Cuando la propuesta se encuentra en su etapa final para lograr su aprobación, autoridades modificaron el proyecto de norma ambiental de la calidad del agua del río Valdivia, que determinará las áreas de vigilancia y limitará la concentración de químicos y metales pesados en toda la cuenca que abarca los ríos Cruces, Calle Calle y San Pedro, en conjunto al Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter.

El plan inicial comenzó a elaborarse el año 2015, luego del desastre ambiental que causó la muerte de cisnes de cuello negro en 2004, por la planta de la Celulosa Arauco y Constitución (Celco) del grupo Angelini en la ciudad de Valdivia. Cabe recordar que un fallo judicial determinó que Celco debía $5.200 millones por el derrame de sustancias que ocasionaron el hecho.

De acuerdo a lo que consignó Ciper Chile, los cambios que se realizaron al proyecto coinciden con la solicitud de Celulosa Arauco en cuanto permiten un aumento al límite de concentraciones de varios elementos químicos, entre ellos hierro y sulfatos, sustancias que fueron la principal razón mortuoria de las aves en el caso de 2004. La propuesta ahora ingresará al Comité de Ministros para su aprobación y posterior tramitación en la Contraloría General de la República.

Además, según el mismo artículo, a través de la revisión de las bases de datos de las estaciones de monitoreo de la Dirección General de Aguas (DGA) se puede concluir que la nueva autorización permitiría niveles similares de contaminación a cuando se produjo la tragedia ambiental, donde se se registraban 20 milígramos de sulfatos por litro (mg/L), siendo ahora esta cifra 18 milígramos de sulfatos por litro (mg/L).

De acuerdo a la investigación de Ciper Chile, Celco envío una carta al Ministerio de Medio Ambiente tres meses antes de que se modificara el proyecto, bajo el argumento de que “se observó que tal falta de relación entre los límites fijados y los elementos a regular era preocupante, dado que los niveles de exigencia impuestos podrían implicar algo imposible de cumplir para determinadas actividades existentes y/o futuras, lo que podría llegar a redundar en que con ello se impediría (…) el desarrollo de actividades legítimas en las zonas en que se aplicaría la norma”.