Sindicato de BancoEstado por salida de Sichel: “Convirtió cada idea del banco en una propuesta de campaña, lo único que le importaba era lucirse”

Desde la entidad bancaria, los trabajadores criticaron su gestión y se mostraron aliviados por su salida. “Fue la administración más nefasta que hayamos tenido”, dijo a Interferencia el presidente del sindicato.

La salida del ex presidente de BancoEstado sigue generando polémica y aún más en los trabajadores de la entidad. Hay que recordar que tras seis meses de gestión, Sebastián Sichel abandonó el cargo para comenzar su candidatura presidencial.

“Los tiempos políticos se adelantaron”, contestó el ex militante de la DC y ex Ministro de Desarrollo Social cuando fue consultado en una conferencia de prensa sobre su partida del banco.

Tal y como lo señala la nota del medio digital, en el sindicato veían en Sichel a un presidente más preocupado de su proyectos político que por la institución, apareciendo de manera recurrente en la televisión. “Hubo un desorden estructural en el banco porque la cabeza de éste estaba más preocupada de su campaña personal y presidencial, que de administrar un banco público con ese nivel de afluencia en medio de una pandemia”, afirmó Marco Beas.  En ese mismo contexto agregó “Convirtió cada idea del banco en una propuesta de campaña, apareciendo ejecutivo y resuelto, cuando en realidad lo único que le importaba era lucirse”, agregó.

En los seis meses que estuvo al mando del BancoEstado, Sichel se convirtió en el presidente más mediático en la historia del banco, debido a su fuerte presencia en medios de comunicación. Según los trabajadores allí hacía anuncios grandilocuentes y algunos ni siquiera se habían implementado.  

El artículo de la periodista Laura Landaeta menciona que los  trabajadores del banco (que emplea a casi 10.000 personas), estaban aliviados con su salida. “Fue la administración más nefasta que hayamos tenido”, dijo el presidente del sindicato único de BancoEstado, Marco Beas.

Los trabajadores también aseguraron que durante los programas en que aparecía hablaba “Del cien por ciento de sus minutos en televisión, hablaba 95% de él y sólo 5% del banco”

“Ocupaba los medios para dar a conocer supuestos avances o políticas del banco y señalaba que se haría tal o cual cosa y la estructura del banco no sabía, no estaban implementadas las políticas que proponía, no estaban cargadas en el sistema ni mucho menos estábamos enterados los trabajadores. Y no lo hizo una vez, lo hizo muchas. Decía, ‘gran hipotecazo para las familias’ y se llenaban los bancos al día siguiente. Teníamos que estar viendo los matinales para enterarnos de las políticas del banco. Los productos se preparan y se ratifican, luego se lanzan”, comentó Beas.