VIDEO| La insólita relación con la que convencional UDI criticó la paridad en la nueva Constitución: «¿Acaso tendremos que ser la misma cantidad de hombres y mujeres?»
«¿Qué pasa si, por ejemplo, aumentara la natalidad de los hombres por sobre las mujeres?», se cuestionó Eduardo Cretton.
La tarde de este miércoles se ha desarrollado una nueva jornada de votaciones en el Pleno de la Convención Constitucional (CC), entre ellas la del primer informe de la Comisión de Principios Constitucionales, Democracia, Nacionalidad y Ciudadanía.
En dicho documento, la primera norma establece que Chile tiene un «Estado social y democrático de derecho» y que «su carácter es plurinacional e intercultural y ecológico». «Es una República democrática, solidaria y paritaria que reconoce como valores intrínsecos e irrenunciables la dignidad, la libertad, la igualdad sustantiva de los seres humanos y su relación indisoluble con la naturaleza», se agrega.
Bajo este contexto, durante su intervención el convencional Eduardo Cretton (UDI) sostuvo ante sus colegas que «el profundo problema de este artículo son los problemas que se le ponen al Estado social de derechos, agregando conceptos vagos como ‘República paritaria’. ¿Qué significa eso?».
Te puede interesar: “Nuevamente mientes Eduardo”: Convencional Woldarsky frena en seco a Cretton de la UDI por afirmación sobre pueblos indígenas
Luego de esa pregunta, el constituyente lanzó una pregunta comparativa que lo ha tenido en las últimas horas como una de las tendencias en Twitter: «¿Acaso en Chile tenemos que ser la misma cantidad de hombres y mujeres? ¿Qué pasa si, por ejemplo, aumentara la natalidad de los hombres por sobre las mujeres?».
Respondiéndose a sí mismo, deslizó una teoría en la que señaló que «probablemente con la norma de aborto libre y sin restricciones que aprobaron ayer, ustedes ya tienen pensada una posible solución».
Puedes revisar la comentada intervención de Eduardo Cretton a continuación.
