¿Pan de lujo?: El rebuscado ejemplo de Ignacio Briones para oponerse a la reducción del IVA
El exministro de Hacienda y actual candidato presidencial de Evópoli, Ignacio Briones, fustigó duramente el proyecto de reducción del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y la iniciativa de establecer un impuesto a los «súper-ricos».
Con insólitas declaraciones, Ignacio Briones se opuso al proyecto de ley, impulsado por Chile Vamos y aprobado el día de ayer en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, que plantea la reducción del IVA de un 19% a un 4% como una alternativa para reducir los costos de productos básicos y así ayudar a sortear el impacto de la crisis económica a raíz de la emergencia sanitaria por Covid-19 entre los sectores más vulnerables.
En tal sentido, en entrevista con CNN Chile, el presidenciable de Evópoli se refirió al proyecto como una medida «parche», instando a que «dejemos de jugar con las expectativas».
Asimismo, expandió sus dichos apuntando que «a mí no me parece justo que cuando usted dice ‘voy a eliminar el IVA del pan’, le rebajo aproximadamente $300 por kilo al kilo de pan corriente (…) pero no podemos olvidar que cuando hago eso, también le rebajo el IVA al pan de lujo que vale $10 mil el kilo, no $1.500. Le estoy devolviendo $2.000 en IVA a las familias más ricas«, dijo, señalando que, como alternativa, preferiría que ese impuesto fuera devuelto a quienes realmente lo necesitan a través de transferencias directas.
«A mí me parecería inmoral que me devolvieran el IVA del pan que yo compro en mi casa, quiero que esa plata se la demos a quienes realmente lo necesitan», culminó con sus dichos sobre el proyecto de la reducción del IVA.
Polémica por los «Súper-ricos»
Sin embargo, la principal carta presidencial de Evópoli, también se opuso al proyecto que busca establecer un impuesto a las mayores fortunas del país, entre ellas la del presidente, Sebastián Piñera, arguyendo que lo que se expone es que el impuesto a los «súper-ricos resuelve todos los problemas. En el mejor de los casos, el impuesto a los súper ricos que se está discutiendo hoy día alcanza para financiar un mes del Ingreso Familiar de Emergencia que tenemos hoy día. Eso no es una solución, eso es seguir con el eslogan en búsqueda de la reelección con la calculadora en mano”, señaló sobre la medida, aplicable por una única vez, de un impuesto del 2,5% a los patrimonios que superen los US$ 22 millones y un impuesto transitorio a grandes empresas con ingresos superiores a los US$ 42 millones.
