«Nuevamente mientes Eduardo»: Convencional Woldarsky frena en seco a Cretton de la UDI por afirmación sobre pueblos indígenas

A través de Twitter los constituyentes Manuel Woldarsky (Ind) y Eduardo Cretton (UDI) protagonizaron un intercambio de opiniones luego de que este último realizara una afirmación respecto a la relación del trabajo que está llevando la Convención con los pueblos originarios.

Ocurre que Cretton publicó la mañana de este viernes un comentario en su cuenta en Twitter en donde, a propósito de un tuit anterior de Woldarsky, señaló que «lo curioso e incoherente es que la CC toma estas definiciones sin hacer una consulta real a los mismos pueblos indígenas».

El militante de la UDI se refirió así a la celebración que compartió su par independiente por la aprobación en el Pleno de la Convención del artículo que consagra a Chile como un “Estado Regional, Plurinacional e Intercultural conformado por entidades territoriales autónomas”. «Inclusión de la plurinacionalidad ya es parte del proyecto de Constitución de los pueblos de Chile!», escribió al respecto Woldarsky.

Ante el cuestionamiento de Cretton, Woldarsky le espetó que «nuevamente» estaba mintiendo, señalándole que «la Consulta Indígena está en marcha, y mientras tanto, trabajamos sobre la base de nuestros mandatos». Dicho esto, realizó una irónica invitación al gremialista: «Cuando quieras trabajar avísame y te cuento en qué vamos».

Te puede interesar: “No sigan con lateros conservadores explicándonos a regiones lo que se aprobó en nuestro favor”: El mensaje de cientista político a la TV por cobertura de la CC

Cabe recordar que Cretton ya había hecho noticia en octubre de 2021 al publicar otro tuit en donde criticó que en el Reglamento de Participación Popular de la Convención se haya establecido que en los plebiscitos dirimentes exista el voto voluntario para personas de entre 16 y 18 años de edad. “Pueden decir sobre la nueva Constitución, pero no hacerse responsables penalmente por sus actos”, señaló el gremialista.

Quien entonces le respondió fue la abogada y también convencional Bárbara Sepúlveda (PC), quien le hizo ver el desconocimiento que estaba evidenciando en su calidad de licenciado en Derecho. “Eduardo, no avergüence a sus profesores de derecho PUC. En Chile la responsabilidad penal adolescente comienza a los 14 años. Estudiar un poquito no le haría mal, especialmente si va a redactar la nueva Constitución”, disparó Sepúlveda.

Leer también: Convencional (UDI) licenciado en Derecho desconocía que responsabilidad penal adolescente comienza a los 14 años