Luksic recibe duras críticas tras «exigir» sanción para una de sus empresas: «¿No sabía que durante 15 años robaba agua?»

El reconocido empresario chileno respondió enfáticamente a un reportaje sobre la irregular instalación de una bomba de extracción de agua en el Valle del Elqui. Sin embargo, esto solo significó que sumara más cuestionamientos por el supuesto «desconocimiento» de lo obrado durante al menos 15 años por una agrícola de su propiedad.

Este viernes CIPER Chile publicó un extenso reportaje en donde se da cuenta de una denuncia realizada en diciembre pasado por un grupo de pequeños agricultores del Valle del Elqui, en la Región de Coquimbo, en contra de la empresa agrícola El Cerrito, propiedad de Andrónico Luksic. En resumen, la acusación sostiene que la productora de uva de exportación del reconocido millonario chileno «tenía instalada una bomba de extracción de agua irregular», junto a un estanque artificial para acumular el recurso hídrico, todo en el lecho del Estero Derecho. Una falta que -según el medio- fue entonces reconocida por el empresario y retirada.

De acuerdo a lo que señalaron a CIPER los pequeños agricultores que viven en la zona afectada críticamente por la sequía, la aludida bomba de extracción de agua permaneció allí al menos por 15 años, información que la propia Agrícola El Cerrito no descartó.

Consultado por el medio, el abogado Ezio Costa, director ejecutivo de la ONG Fima y profesor de Derecho de Aguas en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, señaló que entre las posibles infracciones está «la captación en un punto distinto del que considera el Derecho de Aguas». En ese sentido, agregó que si no se hizo el procedimiento de cambio del punto de captación, «al menos corresponde que la DGA inicie un procedimiento sancionador, considerando que es su deber que se cumpla con las normas del Código”. Por otra parte, respecto al estanque de acumulación de agua donde estaba instalada la bomba, el jurista aseguró que también se requiere de un permiso y que “corresponde que la DGA comience también en este caso un procedimiento administrativo que podría conducir a multas más altas”.

No bien difundido el artículo de CIPER, comenzaron las críticas al actuar de la empresa controlada por Andrónico Luksic, quien decidió responder de una particular forma a una de sus interpeladoras, pidiendo una sanción «con toda la fuerza de la ley» en caso de que Agrícola El Cerrito haya incurrido «en una falta grave».

Sin embargo, lejos de calmar las críticas en su contra, la respuesta del empresario provocó duros cuestionamientos debido a que esta se redujo solo a asumir las posibles sanciones que podría recibir, sin abordar el origen de éstas, como es la instalación irregular de una bomba de extracción de agua y las consecuencias que ello ha acarreado para la comunidad.