Le reventó la burbuja: Fernando Atria desarma argumento de Luis Silva sobre la legitimación de la política chilena

En una nueva emisión del programa de conversación política de La Red, Mentiras Verdaderas, el jurista Fernando Atria sostuvo un tenso intercambio de ideas con el abogado de derecha Luis Silva.

El debate en cuestión, que la noche del lunes contó con un panel exclusivamente masculino compuesto por Atria, Silva y Patricio Zapata, se gestó en el marco de la discusión por la Nueva Constitución, instancia en la que Silva apuntó a una suerte de pesimismo sobre los cambios que generaría la redacción de una nueva Carta Magna, mostrándose escéptico.

«Poner todo el peso del cambio en la Nueva Constitución como si fuese a operar un milagro en una clase política… explíqueme ¿Cómo va a cambiar todo del día antes al día despúes?», apuntó el también numerario del OpusDei.

En ese instante, Fernando Atria pidió la palabra para replicar: «Por supuesto que la cuestión es que yo creo que la idea de representación a la cual hace alusión Luis (Silva), la idea de que el poder institucional es un poder del pueblo que se ejerce en función de la voluntad del pueblo, por otros, que son sus representantes, yo creo que hoy día es una idea que no tiene ninguna realidad en la experiencia de las personas, o sea, yo creo que la idea de representación hoy es vista como que otros, lo que las personas llaman ‘la clase política’, que tienen sus propios intereses, y que ellos deciden conforme a esos intereses», aseguró el doctor en derecho.

En tal sentido, Atria profundizó sus dichos sobre la desconexión política con la gente es un hecho, asegurando que la concepción de «que ellos me representan a mí o a nosotros, creo que esa idea, que es fundamental para la legitimación de un sistema democrático, esa idea es lo que esta constitución (la actual), es lo que ha hecho que eso no tenga ninguna realidad en la experiencia, porque las personas han aprendido que sus demandas son irrelevantes, y cientos de miles de personas marcharon contra las AFP y no pasó nada (…)», apuntó en respuesta a la postura de Silva, que en el mismo programa expresó que votó por la opción «rechazo» porque, si bien estaba a favor de reformas, no estaría de acuerdo con un cambio total en la Carta Magna.

Finalmente, Fernando Atria expuso la necesidad de refundar los conceptos clave del máximo instrumento de la legislación chilena diciendo que «la nueva Constitución necesita cambiar eso, es decir, si Luis tiene razón, y la Nueva Constitución no logra cambiar eso y todo sigue igual en esa materia, entonces la crisis que estamos viviendo va a continuar profundizándose. Por ejemplo, eliminación de las trampas de la Constitución, como estos Quórums con Tribunal Constitucional, todos esos dispositivos que esta Constitución tenía para evitar que la política pudiera actuar con eficacia, esos tienen que irse, y la nueva Constitución tiene que ser una cuya finalidad sea crear un poder político democrático eficaz», expresó, dejando entrever que de una u otra forma que Luis Silva estaría errado en términos de ideas sobre la institucionalidad.