La encuesta falsa que posiciona a Sebastián Sichel como presidenciable
Una investigación de Interferencia descubrió que la encuesta que posicionó a Sichel como presidenciable es de una empresa que nadie conoce. Además, el medio que la republicó fue El Dínamo, diario digital en donde Sichel fue gerente y parte del equipo de fundadores con Mariana Aylwin.
El lunes 27 de julio, el diario digital El Dínamo publicó en su portada un artículo titulado “Encuesta Black & White: Jadue, Lavín y Sichel lideran intención de voto presidencial”. Posicionando al presidente del Banco Estado a pocos puntos de los dos alcaldes.
Sin embargo, tal como lo relata Interferencia, no hay metodología de la encuesta y nadie conoce a la encuestadora “Black & White”en el mundo de la opinión pública. Además, hace más ruido que solo haya sido publicada por El Dínamo, medio en que el ex ministro de Desarrollo Social fue gerente general.
Según un ex gerente de esa empresa, entrevistado por Interferencia, en 2015 Sichel fue el encargado de conversar con el grupo Luksic que había mostrado interés en adquirir ese diario digital.
Sin embargo, el escándalo que desató la publicación de El Dínamo en noviembre de 2015, que mostraba que el diputado Guillermo Ceroni (PPD) veía sitios gays durante las sesiones del Parlamento, evitó la venta.
Además, los controladores del diario es la sociedad Ediciones Giro País, que en 2010 fundaron Mariana Aylwin, Juan José Santa Cruz, Luis Alberto Aninat, Walter Oliva y Juan Pablo Bórquez. Militantes o ex militantes DC cercanos a líneas como “progresismo con progreso” o Ciudadanos.
Por otro lado, interferencia detectó que el sitio web de “Black & White” fue creado el 7 mayo de este año, como panelblackwhite.cl. Dos meses antes de la publicación de El Dínamo. Este fue creado por Paola Assael, directora del Banco Estado donde Sichel es presidente. También Assael y Sichel fueron parte de Ciudadanos.
Los cuestionamientos a las encuestadoras
La primera vuelta de las elecciones presidenciales del 2017 destapó la olla. Si bien Beatriz Sánchez había terminado en tercer lugar su campaña presidencial, tuvo un 20% de los votos y estuvo a punto de pasar a segunda vuelta, a diferencia del 8 o 9% que le daban las encuestas.
Esto generó un terremoto dentro de las encuestadoras de opinión pública, Adimark desapareció del mapa dedicándose solo a estudios de mercado, la CEP redujo su periodicidad de publicación, y solo quedó Cadem abiertamente cuestionada por el mundo académico por sus debilidades metodológicas.
En ese entonces, una columna de opinión publicada por el académico de la Universidad de Chile, Guillermo Cumsille, analizó los errores de Cadem. Señaló que el margen de error no era el correcto y que deberían usar otra fórmula, y que, además la encuesta telefónica rompe el criterio de aleatoriedad.
“En conclusión, estamos frente a una encuesta con evidentes debilidades metodológicas que cuestionan seriamente la validez de sus resultados y que, no obstante, ha logrado un inmerecido protagonismo en el acontecer político del país”, comentó en 2018.
