«¡Falso!»: Convencional de la UDI es repudiada por afirmar que se acaba el derecho de propiedad

Imagen referencial / Agencia Uno

A través de su cuenta en Twitter, la abogada y convencional de la UDI, Constanza Hube, dio por muerto el derecho a propiedad, lo que ha generado una ola de críticas en contra de su afirmación, siendo acusada de estar difundiendo una falsedad.

«QEPD el derecho de propiedad. En caso de expropiación será pagado el ‘justo precio’, no en dinero en efectivo y al contado, ni el valor de mercado y con ‘modalidades de pago’. La letra chica más grande que el titular», fue lo que escribió en la red social Hube en relación a lo aprobado este miércoles en el Pleno de la Convención Constitucional (CC) sobre la «expropiación».

La convencional hizo alusión con ello a la aprobación del artículo 20, donde lo que se estableció fue que «el propietario siempre tendrá derecho a que se le indemnice por el justo precio del bien expropiado» y que «el pago deberá efectuarse de forma previa a la toma de posesión material del bien expropiado y la persona expropiada siempre podrá reclamar de la legalidad del acto expropiatorio (…)». A ello se agregó luego que «cualquiera sea la causa invocada para llevar a cabo la expropiación siempre deberá estar debidamente fundada».

Hube omitió, además, que a fines de marzo pasado la Convención aprobó precisamente el derecho a la propiedad y ya está en el borrador de la nueva Constitución. En el artículo 18 se establece que “toda persona, natural o jurídica, tiene derecho de propiedad en todas sus especies y sobre toda clase de bienes, salvo aquellos que la naturaleza ha hecho comunes a todas las personas y los que la Constitución o la ley declaren inapropiables”.

Leer también: Pleno de la Convención aprobó derecho a la propiedad: Pasó a borrador de nueva Constitución

De ahí que lo expresado por la convencional gramialista fue repondido por distintas personas, como el académico y director de la ONG FIMA Chile, Ezio Costa, quien le señaló que lo acordado para Chile «es exactamente la forma en que se establece el derecho de propiedad en la Convención Americana de Derechos Humanos». Junto con ello, le señaló lo siguiente: «Entiendo que prefiera la forma en que lo puso la Constitución del 80, pero está lejísimos de haberse muerto».

Me llama la atención su declaración, pues esa es exactamente la forma en que se establece el derecho de propiedad en la Convención Americana de Derechos Humanos (imagen).

Entiendo que prefiera la forma en que lo puso la Constitución del 80, pero está lejísimos de haberse muerto. pic.twitter.com/mtBMLqgAUw

— Ezio CostaCordella (@eziocosta) May 4, 2022

El convencional Cristóbal Andrade (LDP) también le respondió a Hube, exhibiéndole una comparación del derecho a propiedad en la Constitución del ’80 y lo que se ha aprobado para la nueva carta fundamental.

Derechos de Propiedad. pic.twitter.com/jNx5y9O5rA

— Dino Azulado Oficial (@dinoazulado_d6) May 5, 2022

Acá los comentarios dejados por otros usuarios de la red social en contra de lo afirmado por Constanza Hube.

Porque miente? porque piensa que le estaba hablando a gente no entiende lo que lee? nunca se dijo que no era efectivos, y el valor justo ya se encuentra en la constitución, es más esta tipificado en el derecho civil:https://t.co/oz3VE1nz2S.

— Michael Castillo #LaConvencionSeDefiende (@MichaelCastil29) May 5, 2022

FALSO! El articulo dice otra cosa y lo sabes pic.twitter.com/RVKPeNRY7c

— CATA aSecas 🇨🇱 (@CATA_a_secas) May 5, 2022

El pago deberá efectuarse de forma previa a la toma de posesión material del bien expropiado y la persona expropiada siempre podrá reclamar de la legalidad del acto expropiatorio. El propietario siempre tendrá derecho a que se le indemnice por el justo precio del bien expropiado

— JC Cambiando El Futuro 🌳 (@jdmandiola) May 5, 2022

SEÑORA DEJE DE MENTIR!
"El justo precio se refiere al tiempo de celebración del contrato y se entiende en general por justo precio el valor venal o de mercado del bien raíz." https://t.co/YEvkfD1PNu

— Felipe (@felipe_code) May 5, 2022

Falso. Además, ¿de qué "precio justo" hablas? Si ustedes pudieran, pagarían con fichas a la clase trabajadora.#Apruebo4deSeptiembre #AprueboDeSalida

— Sari Patipelada (@SaryOasis) May 5, 2022

QEPD el derecho de propiedad de los comentarios de Zuñiga, o él te robó el comentario a ti? El nivel de creatividad de ustedes pic.twitter.com/OaoDJLoOmC

— Mary 🌳🌳❤ (@Mary_AprueboCC) May 5, 2022

Eso no es lo que dice el artículo. Mientes descaradamente. Además la misma constitución consagra la posibilidad de impugnar el acto ante tribunales. Increíble su nivel de mentira.

— cristian olave (@colavelagos) May 5, 2022