Connect with us

Hoy

El repudio de la Corporación Provincial Los Glaciares sobre proyecto inmobiliario de Pablo Longueira en Campos de Hielo Sur

Publicado

on

La Corporación Provincial de los Glaciares publicó un comunicado en el que expresan su total repudio a lo que han denominado “un nuevo proceso de colonización express”, en donde el exsenador procesado por cohecho Pablo Longueira, y el exalcalde de O’Higgins Roberto Recabal, entre otros inversionistas privados, desean desarrollar un proyecto inmobiliario en un sector aledaño a los glaciares que se desprenden del Parque Nacional Bernardo O’Higgins hacia el lago del mismo nombre.


En medio del escándalo que se ha desatado tras conocerse la vinculación de Piñera con Minera Dominga en el norte del país, proyecto que habitantes, autoridades y organizaciones medioambientales y científicas han rechazo por el irreparable daño que provocaría en el ecosistema de la zona de Las Higueras, en el extremo sur del país la Corporación Provincial de los Glaciares está dando su propia batalla para frenar otra iniciativa de interés privado que dañaría el entorno del sendero patrimonial al Parque Nacional Bernardo O’Higgins, ubicado en Capos de Hielo Sur, la tercera mayor reserva de agua dulce del planeta.

Advertisement

En un comunicado firmado por Andrea Rosas, presidenta de la corporación, que reúne a particulares, trabajadores, gremios y organizaciones que sustentan el rubro turístico y productivo de la zona de los glaciares en las comunas de Cochrane, Tortel y O’Higgins, dieron a conocer las razones del por qué rechazan la intervención de esta zona.

Uno de sus argumentos es que, actualmente, el sector que se pretende intervenir corresponde al único acceso a pie al Parque, lo que sumado a las restricciones protocolares sanitarias por pandemia, por lo que se impondría un aislamiento el pretender establecer en el lugar una “población“ por loteo inmobiliario, lo que dicen “solo vendrá a plantear aún más restricciones al visitante, sumado al enorme impacto que generaría establecer poblamiento permanente en áreas periglaciares, que debiesen ser protegidas en pos de la conservación”.

“Causa estupor ver cómo en base a la especulación, se pretende vender un proyecto de urbanización en un área que actualmente corresponde al único acceso pedestre a través de un sendero patrimonial al Parque Bernardo O’Higgins”

Debido a esto, Rosas plantea la urgencia de contar con una ley de glaciares que proteja aquel territorio y los ecosistemas asociados, “como una forma de proteger también las principales fuentes de agua dulce del mundo”.

Advertisement

El negocio inmobiliario disfrazado de soberanía

Desde la vereda política, la corporación denuncia fuertemente las declaraciones que el exreferente de la UDI, Pablo Longueira diera el fin de semana al diario El Mercurio desde el mismo Campo de Hielo Sur, donde prepara la puesta en marcha del proyecto inmobiliario Villa Los Glaciares. Ahí, el exministro acusado por cohecho expuso que esta iniciativa –también ideada por el exalcalde de O’Higgins, Roberto Recabal– busca generar presencia chilena en esa zona ya que, según indica, hoy es prácticamente inexistente en contraste a la actividad turística que generan los vecinos argentinos desde El Chaltén, a quienes acusa de cruzar ilegalmente la frontera.

“Esto es solo una muestra más de la total ignorancia de las funciones que cumple un refugio de alta montaña como lo es el Eduardo García Soto (a cargo de la Conaf), construido por pobladores y trabajadores de nuestra villa entre los años 2003 y 2008, apoyados por el Instituto Chileno de Campos de Hielo, propietarios de la instalación, ubicado frente al paso Marconi, único paso fronterizo habilitado todo el año, versado en el Acuerdo de Hielos Continentales firmado entre las naciones chilena y argentina en 1998, que en su Artículo IV asegura la cooperación estrecha a fin de aplicar estrictas medidas de protección del medio ambiente en el sector, promoviendo actividades conjuntas dentro de las áreas silvestres protegidas que son objeto de ese acuerdo como lo Son Parque Nacional Bernardo O’Higgins en Chile y el Parque Nacional Los Glaciares en Argentina”.

Cabe recordar que desde hace al menos cuatro años, Pablo Longueira luego de ser formalizado por delito tributario y cohecho en el marco del caso SQM, se encuentra enfocado a convertirse en empresario turístico a costa de la intervención en la Patagonia, en ese entonces, con el proyecto denominado Parque Austral, el que contemplaba hacer un canal en pleno Campo de Hielo Norte, específicamente, en el Istmo de Ofqui, cercano al Parque Natural Laguna San Rafael.

Según explica Longueira, su nuevo proyecto sería una suerte de cabeza de playa de lo que llama “turismo de soberanía”, que facilite el acceso de los chilenos a Campo de Hielo Sur y, de paso, al comienzo del único tramo de la frontera con Argentina que aún no ha sido delimitado.

Advertisement

Con la compra de 90 hectáreas en el sector del lago Chico ya finiquitada, la primera etapa contempla levantar 25 casas modulares, una minicentral hidroeléctrica, un embarcadero, un aeródromo, entre otras “facilidades” según ensalza El Mercurio para referirse a la infraestructura que se construiría en el lugar a cargo de un equipo de ingenieros y arquitectos que diseñan la villa con apoyo de las empresas privadas Tecnofast, Copec-Voltex y la constructora EBCO Energia.

De hecho, el ingeniero industrial hidráulico de Ebco Energía, Carlos Alcega, detalló al medio ElDivisadero.cl que ven la “la posibilidad de suministrar energía en este proyecto a través de una central mini hidroeléctrica de pasada, la que obtiene su caudal del río Malo, restituyéndose al mismo río con la misma calidad y constitución que tienen las aguas”, esto a través del gran aporte de los recursos naturales de la zona. Sin mediar el impacto ambiental del levantamiento de toda aquella infraestructura, Alcega confirma que para poder suministrar energía en este proyecto, “debemos considerar una central de potencia de 700 kilowatts, lo que podrá proveer energía limpia y sustentable para este gran proyecto que se está realizando en la zona”.

Una segunda fase contempla una pequeña villa en el río Pantoja, que será el soporte logístico de una red de siete refugios. En palabras de Longueira, esto permitirá que los turistas puedan en un solo día ir y volver por territorio nacional al Fitz Roy, pudiendo incluso quedarse a alojar en el Circo de los Altares, en la meseta de Campo de Hielo Sur. Junto a todo esto, señalan que habrá un museo dedicado a los colonos de la zona y que la movilidad de la villa será 100% sustentable, usando vehículos livianos eléctricos y bicicletas.

Advertisement

El discurso sobre soberanía con que Longueira vende el proyecto a la prensa mercurial, o frases como “no habrá ningún trekking más hermoso en el mundo que este” por parte de Recabal, son solo el disfraz del millonario negocio que traerá consigo Villa Los Glaciares.

“Hace siete años vengo desarrollando Villa Los Glaciares, tal como hemos llamado todos a este proyecto. La ruta 7 termina en Puerto Bahamonde, nosotros haremos la ruta 8, la carretera sobre Campos de Hielo Sur. Vuelvo a Santiago con mucha energía para desarrollar este proyecto, que nos permitirá hacer soberanía y conservación para las futuras generaciones de un territorio muy importante para la humanidad”Pablo Longueira

Como publicó el mismo diario, el modelo de negocio del proyecto inmobiliario requiere que se vendan al menos 25 sitios con sus viviendas modulares, que tendrían uso constante a través de arriendos que manejará una administración externa que lo ofrecerá a visitantes a través de la plataforma digital Airbnb el tiempo que no sean usadas por sus propietarios. Longueira dice tener cuatro viviendas ya vendidas y dos operadores hoteleros interesados en instalarse en la villa, aunque se desconoce públicamente su valor.

“Es por esto que manifestamos nuestro total y absoluto repudio a las acciones lobistas y especulativas que pretenden insertar un loteo inmobiliario a la vera de un Parque Nacional, sin consulta ciudadana previa ni amparo para los pobladores y trabajadores del sector, a quienes por años les han coartado la posibilidad de asentamiento e incluso desarrollar actividades productivas, negándoles aquella anhelada soberanía que tan livianamente hoy cualquiera evoca, sin pasar siquiera un invierno en la Patagonia, Insultando a la ciudadanía, mintiendo, utilizando a instituciones como Conaf, llamadas a fiscalizar y gestionar el buen uso público de un territorio que pertenece a todos los chilenos y a la humanidad, para rédito personal, faltando a la ética y, sobre todo, al respeto a su comunidad”.

Advertisement

Hoy

VIDEO| Rodrigo Herrera advierte que Twitter suspendió injustamente su visitada cuenta: Responsabiliza a denuncias falsas de bots

El periodista e integrante del matinal de La Voz de los que Sobran sostuvo que no ha incumplido ninguna regla, y pidió apoyo para recuperar a sus casi 89 mil seguidores.

Publicado

on

Rodrigo Herrera

A través de un video el periodista y parte del panel del matinal de La voz de los que sobran, Rodrigo Herrera, denunció este viernes que su cuenta en Twitter fue injustamente suspendida.

Herrera detalló que “por denuncias de bots, mi cuenta de Twitter @rod_herrera fue suspendida de manera permanente, según dicen, por incumplir reglas”.

Advertisement

El comunicador -quien ha manifestado abiertamente su respaldo a la opción Apruebo en el plebiscito del próximo 4 de septiembre- señaló que dichas acusaciones “evidentemente están articuladas en base a denuncias falsas que se hacen de manera masiva, se activan los algoritmos y te bajan la cuenta”.

En ese sentido, enfatizó que en su caso “no he incumplido ninguna regla; evidentemente que hay una campaña sobre esto”.

Por último, Rodrigo Herrera informó que está intentando recuperar su cuenta y pidió respaldo en esta tarea, considerando que a través de ese canal -donde tiene casi 89 mil seguidores- difunde información de interés público e interactúa con otros usuarios a partir de temáticas de contingencia política, deportiva y cultural, entre otras.

Advertisement

Continue Reading

Hoy

Mesa de Convención responde a Larraín: sí tienen facultades para modificar texto y cambio acusado ‘obedece a reglas de lenguaje claro’

El convencional de Evopoli denunció este jueves como “antirreglamentario” un ajuste que se realizó en una frase del artículo 191 sobre los pueblos originarios.

Publicado

on

Este jueves el convencional Hernán Larraín Matte (Evopoli) acusó a través de una declaración pública que la Mesa Directiva de la Convención Constitucional (CC) “modificó hoy el texto constitucional sin respetar la voz del Pleno”.

Lo que en su calidad de vicepresidente adjunto denunció Larraín en específico -calificando la acción como un “acto abusivo y antirreglamentario”- es que, además de las sugerencias realizadas por la Secretaría Técnica de la Convención establecidas por protocolo, la Mesa Directiva “puso en votación la modificación del inciso segundo del artículo 191 del texto definitivo sobre la consulta indígena con consentimiento, lo que fue aprobado por ocho votos a favor, con mi voto en contra”.

Advertisement

En ese sentido, la modificación aludida por el convencional de Evopoli se tradujo en que en el inicio del inciso segundo del artículo 191 se cambió la frase “pueblos y naciones preexistentes al Estado” por “pueblos y naciones indígenas”.

Para cerrar su comunicado, Hernán Larraín postuló que “la Mesa modificó el texto sin tener las facultades para eso”, pidiendo en consecuencia que dicho cambio se deje sin efecto.

La respuesta de la Mesa

Ante esto, la Mesa Directiva de la Convención emitió la noche de este jueves una declaración pública en la que señaló que durante la jornada se llegó a un acuerdo mayoritario en esa instancia -que no contó con el voto de Larraín- en cuanto a “interpretar” que de acuerdo al artículo 39, letra u), del Reglamento General, este organismo sí “tiene atribuciones para introducir correcciones en el texto constitucional con el objeto de dar cumplimiento al principio de coherencia consagrado en el artículo 3, letra ñ), del mismo reglamento”.

Advertisement
Agencia Uno

En ese sentido, se añade en la declaración que el mencionado acuerdo “tenía como finalidad dotar de contenido a las recomendaciones efectuadas por la Secretaría Técnica”, las que -recordemos- sí son reconocidas por Hernán Larraín en su comunicado.

En cuanto a la modificación misma, la Mesa Directiva sostiene que “la expresión usada para referirse a los pueblos indígenas en la propuesta es ‘pueblos y naciones indígenas’”, que es con la que finalmente se reemplazó a “pueblos y naciones preexistentes al Estado” en el citado artículo 191.

De hecho, los convencionales de la Mesa destacan que “es posible constatar que en el texto armonizado, esta referencia, luego de las votaciones en el Pleno, se repite en más de 30 oportunidades”.

En esa misma línea, se añade que el sinónimo utilizado –pueblos y naciones indígenas“obedece a las reglas de lenguaje claro que esta Convención ha adoptado para todo el texto, siendo un aspecto clave para la comprensión de la propuesta por parte de la ciudadanía”.

Advertisement

Puedes leer la declaración completa de la Mesa Directiva de la Convención a continuación.

Advertisement
Continue Reading

Hoy

VIDEO| “Es falso”: Abogado de Observatorio Constituyente derriba mentira de pérdida de propiedad de viviendas en nueva Constitución

Flavio Quezada explicó en La Voz de los que Sobran que el derecho a la vivienda consagrado en la propuesta de nueva carta fundamental garantiza, además, su habitabilidad.

Publicado

on

En la edición de este jueves del matinal de La voz de los que sobran conversamos con el abogado del Observatorio Constituyente, Flavio Quezada, quien se dio el tiempo de derribar las fake news que han circulado en los últimos días respecto a que la nueva Constitución no garantizaría a las personas el derecho a la propiedad sobre una vivienda.

Leer también: Crece repudio a abogado rostro del Rechazo acusado de difundir fake news sobre derecho a la vivienda

Advertisement

Respecto a la supuesta inseguridad jurídica sobre la propiedad de un inmueble que se ha denunciado desde la derecha, Quezada fue categórico al afirmar lo siguiente: “Esto de que ya no vas a ser dueño de tu vivienda, de que el Estado ahora puede quitar esto, es falso”.

El abogado enfatizó en que la nueva Constitución incluso agregó obligaciones al Estado que no están consideradas en la actual carta fundamental. “Con el derecho de propiedad tú ya tienes garantizado de que esa propiedad ya es tuya (…); pero el derecho a la vivienda además garantiza -a diferencia del derecho a la propiedad- la habitabilidad, es decir, que sea de buena calidad donde vas a vivir, que existan servicios a los que tú puedas acceder, que no te quede demasiado lejos del trabajo y que en el fondo te lo impida (…) Y este derecho impone, además, ciertos deberes prioritarios al Estado”, explicó el jurista.

En ese sentido, el representante del Observatorio Constituyente destacó que, por ejemplo, entre esos deberes del Estado se incluyen “asegurar el acceso (a la vivienda) a ciertos grupos históricamente desfavorecidos (…), como las personas mayores de edad, discapacitados, a los enfermos terminales, a las personas con VIH positivo”, entre otros.

Advertisement

Leer también: Ex director en TECHO aclara pedagógicamente por qué es falso que nueva Constitución no garantiza vivienda propia

Advertisement
Continue Reading

EN VIVO: La Voz de los que Sobran

Advertisement
Advertisement

Lo más visto

¡Apoya al periodismo independiente! Sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran.
Únete aquí

¡Apoya al periodismo independiente!

Súmate, sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran. Así podremos seguir con los reportajes, crónicas y programas, que buscan mostrar la otra cara de la realidad, esa que no encontrarás en los medio de comunicación hegemónicos.