Critican a Presidente del Servel tras cuestionar origen democrático de la Convención: «Lo dice un operador político de la UDI»

Esta mañana, el medio El Mercurio publicó una carta de Andrés Tagle, presidente del Consejo Directivo del Servel, cuestionando la legitimidad del plebiscito de la Convención Constitucional.

«El voto no valía lo mismo en el sistema binominal, donde todos los distritos elegían dos escaños, a pesar de grandes diferencias en habitantes. El voto en el Distrito 6 (Vallenar-Caldera) valía 6,34 veces más que el voto en el Distrito 20 (Maipú)», comenzó explicando Tagle.

«Con el nuevo sistema proporcional la desigualdad se mantuvo. En la última elección de diputados el voto de la Región de Aysén valió 5,45 veces más que el del distrito 11 (Providencia-Las Condes) y más de cuatro veces que el de los distritos 8, 10, 12, 14. El voto de las regiones en promedio valió 1,6 veces más que el de la Región Metropolitana (RM). Además, el sistema tiene inequidades inaceptables, como que la Región de Atacama elija cinco diputados cuando la Región de Tarapacá, con más habitantes, elige solo tres, o que la Región del Biobío elija tres senadores, con un 50% más de electores que las regiones de La Araucanía y Maule, que eligen cinco cada una», agregó.

Ante esto, el presidente del Servel aseguró que «la Convención Constitucional también fue electa con desigualdades graves en el voto que ponen en duda su origen democrático. Se mantuvieron las desigualdades e inequidades de la Cámara».

Lo anterior desató críticas entre los usuarios de redes sociales y figuras del mundo político, quienes acusaron ‘gravedad’ en los dichos por ‘no garantizar imparcialidad y transparencia’ al próximo plebiscito de salida.

El abogado y Constituyente por Magallanes, Mauricio Daza, escribió en Twitter: «Lo dice un operador político UDI que devino en Presidente del Servel por cuoteo entre partidos que controlan el congreso a partir de un sistema electoral que los beneficia. Perjudicando a independientes y grupos históricamente excluidos (y que no aplicó en elección de convencionales)».

De la misma forma, el diputado PC por la región de Coquimbo, Daniel Nuñez, acusó: «El UDI Andres Tagle se ha transformado en un activista del rechazo a la nueva constitución. No garantiza imparcialidad, ni menos transparencia en plebiscito de salida. Debe renunciar».