Hoy

Condenan a joven por quema de estación de Metro San Pablo durante el estallido social

La defensa de Daniel Bustos Trabol señaló que «existen serias falencias en cómo el tribunal se forma la convicción para condenarlo».

Este miércoles el Primer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago condenó a Daniel Bustos Trabol como responsable de la quema de la estación de Metro San Pablo (Línea 1), hecho ocurrido en el contexto de la revuelta social el 19 de octubre de 2019.

El joven de 24 años, domiciliado en la comuna de Lo Prado, se encontraba en prisión preventiva desde enero de 2020. Hoy, luego de ser dictada la condena, se informó que su sentencia se emitirá el próximo 9 de abril, donde la Fiscalía está solicitando una pena de 12 años de cárcel.

En palabras del persecutor, el acusado actuó «en compañía de otros sujetos, lanzó un objeto portador de fuego, que contenía sustancia inflamable y previamente encendido por el imputado, a la estación San Pablo». Este -según se añade- habría alcanzado «específicamente a un recinto ubicado al costado oriente, por calle Neptuno Oriente, antes de la esquina con Reina Maud, en particular al costado de puerta de ingreso y frente a letrero de Metro, lugar en que se encontraban reunidos materiales de protección de estación».

En ese contexto, el fiscal José Morales de la Fiscalía Centro Norte, sostuvo a AD Prensa que «el Tribunal de Juicio Oral ha dado un veredicto que ha señalado que las pruebas del Ministerio Público han sido consistentes, armónicas, exentas de contradicciones y dan un respaldo a la investigación que realizó la Fiscalía con la Policía de Investigaciones (PDI) para acreditar el incendio».

Sin embargo, vecinos de la comuna de Lo Prado que estaban presentes el día del incidente, registraron el hecho y acusaron inmediatamente responsabilidad de funcionarios de Carabineros en el acto.

En uno de los registros que circularon una vez ocurrido el hecho, los testigos que se encuentran en el lugar son enfáticos en apuntar hacia los uniformados y en insistir en que la gente no crea en lo que dirá la prensa sobre el incendio.

Por su parte, la abogada defensora del acusado, Camila Valenzuela, sostuvo a AD Prensa que «luego de escuchar el veredicto, estimamos que existen serias falencias en cómo el tribunal se forma la convicción para condenarlo».

A raíz de esto último es que la jurista informó que presentarán un recurso de nulidad. «Esperaremos el resultado de la sentencia definitiva para efectos de determinar cuáles serán las causas específicas por las cuales se presentará dicho recurso», profundizó.

Otra de las irregularidades acusadas en este caso tiene que ver con un particular hecho ocurrido tan solo un día después del ataque a la estación San Pablo, cuando el presidente de Metro, Louis de Grange, llegó hasta el lugar con particulares para limpiar el lugar donde había ocurrido el siniestro.

Algo que De Grange recordó un año después a través de su cuenta en Twitter, comentando festivamente que la tarde del domingo 20 de octubre de 2019 habían llegado hasta la estación de Metro junto a vecinos de Lo Prado para realizar trabajos en el recinto durante todo el día. A raíz de ello, el director de Metro fue duramente cuestionado por haber intervenido un lugar que, por el contrario, debía ser resguardado y periciado.

Puedes leer también: Presidente de Metro es cuestionado tras publicar fotos de limpieza de estación realizada el día después de ser quemada: “¿Se borraron evidencias?”

También te puede interesar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

¡Apoya al periodismo independiente! Sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran.
Únete aquí

¡Apoya al periodismo independiente!

Súmate, sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran. Así podremos seguir con los reportajes, crónicas y programas, que buscan mostrar la otra cara de la realidad, esa que no encontrarás en los medios de comunicación hegemónicos.