Sharp advierte que voto clave de Suprema en favor de proyecto Parque Pümpin fue de esposo de Marinovic: «Me llama mucho la atención»
Jorge Sharp y Enrique Alcalde
La iniciativa inmobiliaria, que podría traducirse en la construcción de 22 edificios en el cerro O’ Higgins, pertenece al reconocido empresario Nicolás Ibáñez. En opinión de Patricio Herman, fundación Defendamos la Ciudad: «este fallo es indicativo de que estos abogados, que no tienen dedicación exclusiva en la Justicia, no pueden ejercer como jueces».
La Corte Suprema rechazó este lunes los recursos de casación presentados por la Municipalidad de Valparaíso y vecinos del cerro O’ Higgins en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de esa ciudad que acogió un reclamo de ilegalidad interpuesto por la empresa Inmobiliaria del Puerto SpA respecto a la iniciativa Parque Pümpin.
Dicho reclamo estaba dirigido en contra del decreto firmado por el alcalde Jorge Sharp que dejó sin efecto los permisos de edificación del proyecto habitacional y comercial en el Parque Pümpin de Valparaíso.
Cabe recordar que esta iniciativa -que podría significar la construcción de más de 20 edificios en la zona- es propiedad del reconocido empresario Nicolás Ibáñez.
A través de su cuenta en Twitter, el jefe comunal porteño realizó una importante observación en cuanto a la decisión del máximo tribunal del país, destacando que el voto dirimente del fallo fue del abogado integrante Ricardo Enrique Alcalde Rodríguez, quien es esposo de la convencional constituyente de extrema derecha, Teresa Marinovic.
Para tener en cuenta: el voto dirimente en el juicio que la @MunicipioValpo y vecinos sostuvieron con inmobilaria de Nicolás Ibáñez, que podría dar paso a la construcción de 22 edificios, fue el del abogado integrante Enrique Alcalde cónyuge de la constituyente Teresa Marinovic.
— Jorge Sharp (@JorgeSharp) September 28, 2021
Algo que profundizó en conversación con Radio Bío Bío, donde señaló que «a mí no me deja de llamar la atención que el voto dirimente -y quiero decirlo con mucha responsabilidad, se puede comprobar- de este juicio largo que tuvo la ciudad y la comunidad del cerro O’ Higgins con la inmobiliaria del señor (Nicolás) Ibáñez, haya sido del abogado integrante de la Corte Suprema, Enrique Alcalde Rodríguez».
En opinión de Patricio Herman de la fundación Defendamos la Ciudad, esta situación es indicativo de que estos distinguidos abogados, que no tienen dedicación exclusiva en la Justicia, no pueden ejercer como jueces. «El abogado Alcalde y todos los demás que se desenvuelven en las cortes como «integrantes» deben dedicarse al ejercicio libre de la profesión, pues como jueces en ocasiones se producen los indeseables conflictos de interés».
En ese sentido, el jefe comunal argumentó respecto a Alcalde Rodríguez que se trata de «una persona que tiene una mirada ideológica sobre el territorio».
