Connect with us

Portada

Hassan Akram explica por qué proyecto de Gobierno sería mejor que quinto retiro: “Lo relevante es cuánto se ayuda a las personas”

El economista advirtió en La Voz de los que Sobran que el retiro no focalizado de los fondos de las AFP “implica un impulso enorme a la demanda, que va a aumentar la inflación, y con eso las mismas familias que están sacando la plata van a sufrir”.

Publicado

on

Dinero

Continúa la controversia generada por la discusión que se está dando en el Congreso respecto a los dos proyectos que buscarían ir en ayuda de las familias en el contexto de la crisis económica que atraviesa nuestro país, derivada principalmente de los efectos de la pandemia.

Cabe recordar que este martes el gobierno del Presidente Gabriel Boric envió al parlamento un proyecto de ley para hacer frente al del llamado quinto retiro. El del Ejecutivo ha sido calificado como un “quinto retiro acotado”, y a grandes rasgos lo que hace es autorizar un traspaso de dineros desde las AFP, pero para situaciones excepcionales, como el pago de deudas en casas comerciales, en instituciones bancarias, de créditos hipotecarios y en salud privada y pública, entre otras.

Advertisement

Leer también: Diputada Pérez y tramitación de proyecto del Ejecutivo alternativo a quinto retiro: “Hay conciencia en el Gobierno de que sea sumamente rápida”

Algo que ha levantado críticas en contra del Gobierno, las que señalan que lo que se está haciendo es un traspaso de los ahorros de los cotizantes hacia el empresariado.

En este contexto, en la edición de este miércoles del matinal de La voz de los que sobran el panelista y economista Hassan Akram abordó estos cuestionamientos y entregó sus argumentos de por qué, sin perjuicio de las críticas a la iniciativa del Ejecutivo, esta sigue siendo una mejor alternativa a la crisis que atraviesa la población.

Advertisement
Hassan Akram

En ese sentido, Akram comenzó por reconocer que efectivamente con el llamado “quinto retiro acotado” se realizará un traspaso a la banca. “Por supuesto, porque si se pagan las deudas se ayuda al banco, porque es plata que ellos reciben”. Sin embargo, luego apuntó lo siguiente: “Pero también ayuda a la familia que tiene deudas. Si yo tengo una deuda de un millón de pesos y el Gobierno me lo paga, ¿me van a decir que eso no es una ayuda para mí?”.

El economista profundizó en su argumentación recordando que Chile vive bajo un modelo capitalista que genera estos escenarios. “Cualquier ayuda para los trabajadores ayuda a los empresarios. ¿De qué estamos hablando cuando se critica a este proyecto del Gobierno porque ayuda a la banca o al sistema empresarial?… Vivimos en el capitalismo (…) No es algo que queremos, pero la realidad es que vivimos en el capitalismo (…) Si uno da un millón de pesos a todas las personas que no tienen trabajo, esas personas van y compran cosas. Van al supermercado, a la feria, al cine, y ¿dónde va esa plata?… A las empresas. Porque en una sociedad capitalista las empresas privadas proveen bienes y servicios”.

Dicho lo anterior, Hassan destacó lo que a su juicio es el tema central en esta discusión. “La pregunta relevante es cuánto ayuda a las personas, y en este caso, si yo tengo una deuda y el Gobierno me la paga, estoy obviamente mejor”, sostuvo.

“Se está tratando de ayudar a familias que están traumadas por la ausencia del Estado en los tiempos de Piñera (…), y se busca hacer un paquete de ayudas que beneficie a las familias; da igual lo que pase con los empresarios, porque acá lo fundamental es cuánto ayuda a las familias”, insistió Akram.

Advertisement

Luego de ello, apuntó a la diferencia de esta iniciativa del Gobierno con el quinto retiro, argumentando que este último “implica un impulso enorme a la demanda, que va a aumentar la inflación, y con ese aumento en la inflación las mismas familias que están sacando la plata van a sufrir, y por eso no se hace”. “Hay una preocupación de no dañar las vidas de las mismas familias más vulnerables del país”, concluyó.

Puedes ver la intervención completa de Hassan Akram en La voz de los que sobran aquí.

Advertisement

Portada

Hotel Principado: Pese a ser absueltos, tribunal emanó orden de detención contra los imputados del emblemático caso

“Notifíquese la presente resolución al Ministerio Público y a la Defensa (…) Despáchese orden de detención en contra de los sentenciados (…) a fin de dar cumplimiento a lo ordenado”, indica la cuestionada resolución firmada por la jueza del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, Ely Rothfeld Santelices.

Publicado

on

Durante esta semana, específicamente el pasado 28 de junio, el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago dictó una orden de detención para los tres imputados por el delito de incendio en el Hotel Principado de Asturias, caso ocurrido en el mes de noviembre de 2019.

Cabe recordar que el 12 de noviembre de 2021 la Corte Suprema acogió un recurso de nulidad en contra de la sentencia condenatoria del Tercer Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Santiago, ordenando la realización de un nuevo juicio al decretar la ilegalidad de las pruebas respecto a lo ocurrido el 12 de noviembre de 2019 en las inmediaciones de Plaza Dignidad.

Advertisement

En el juicio, que se desarrolló el pasado 31 de mayo, el TOP de Santiago entregó su veredicto respecto de los presos de la revuelta Benjamín Espinoza y Matías Rojas, absolviéndolos a ambos de la acusación de incendio y lanzamiento de bombas molotov en el marco de manifestaciones del estallido social, en noviembre de 2019.

En cuanto al caso de Jesús Zenteno, su situación se revisará en una audiencia agendada para el próximo 8 de agosto.

No obstante, el pasado 28 de junio el Octavo Juzgado de Garantía dictó igualmente una orden de detención en contra Benjamín Espinoza Gatica, Matías Rojas Marambio y Jesús Zenteno Guiñez por la sentencia que ya había sido anulada. La resolución fue firmada por la jueza Ely Rothfeld Santelices.

Advertisement

La Defensoría Popular, quien asumió la defensa de los imputados, convocó a un punto de prensa para la jornada de este 1 de julio con el objetivo de “denunciar la errada e incomprendida decisión de la jueza del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, quien despachó la orden de detención (…), dejando una vez más en evidencia la colusión de los poderes del Estado para la criminalizar y establecer la prisión política en Chile”.

Advertisement
Continue Reading

Portada

Ex director en TECHO aclara pedagógicamente por qué es falso que nueva Constitución no garantiza vivienda propia

“El derecho a una vivienda digna, a través de su elemento de seguridad de la tenencia, también aplica para proteger y promover derecho de propiedad individual sobre su casa. Nadie se la va a quitar y nadie le va a impedir ser dueño”, es parte de lo que explica el abogado y candidato a Doctor en Derecho, Pedro Cisterna.

Publicado

on

vivienda

La evidente campaña de desinformación que ha enfrentado desde un inicio el proceso constituyente, está centrada hoy en el derecho a la vivienda, logrando instalar en los últimos días algunos convencionales y defensores de la opción del Rechazo la idea de que con la nueva Constitución se acaba el derecho a la propiedad sobre las viviendas.

Así lo expresó abiertamente uno de los rostros jóvenes del Rechazo, el abogado Francisco Javier Orrego, quien durante una charla en la ciudad de Angol aseguró -entre otras cosas- que el derecho a la vivienda consagrado en el borrador de la nueva carta fundamental no implica propiedad sobre ese inmueble.

Advertisement

Leer también: Crece repudio a abogado rostro del Rechazo acusado de difundir fake news sobre derecho a la vivienda

Incluso, hasta el Presidente Gabriel Boric debió salir a desmentir de forma categórica otra información sobre lo mismo que ha sido difundida, y que señala que la nueva Constitución no va a permitir que las viviendas sean heredables a familiares. “Eso es mentira (…) No crean en las mentiras que andan circulando por Internet. Infórmense bien, voten informados”, enfatizó el mandatario en su paso por Arica.

Leer también: VIDEO| “No crean en mentiras que circulan en Internet”: Categórico llamado del Presidente por supuesta pérdida de viviendas en nueva Constitución

Advertisement

Ante esto, el abogado, ex director regional de TECHO-Chile (2014-2016), docente de la Universidad de Concepción y candidato a Doctor en Derecho en la Universidad de Edimburgo, Pedro Cisterna Gaete, decidió realizar a través de Twitter un hilo en donde explicó por qué es “totalmente falso” -como él mismo señaló- que la nueva Constitución no proteja o promueva la vivienda propia.

Pedro Gaete Cisterna / Foto: Universidad de Concepción

En primer lugar, el abogado recalca que “el artículo 78 del nuevo texto constitucional establece que toda persona ‘tiene derecho de propiedad en todas sus especies y sobre toda clase de bienes’”. Dicho esto, concluye lo siguiente: “Una casa es un bien, y podemos tener propiedad sobre ella, cuestión que la Constitución protege”.

Más adelante, Cisterna explica que en el artículo 52 de la nueva carta fundamental se mencionan los elementos que tiene el “derecho a una vivienda digna” -consagrado este en el artículo 51-, los que “se asimilan a los reconocidos para el derecho a una vivienda adecuada reconocido por el PIDESC”. Cabe mencionar que con esto último, el jurista se refiere al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, nacido al alero de las Naciones Unidas.

Y entre esos elementos -añade- “se encuentra la seguridad de la tenencia”. “Esto implica proteger y promover el derecho a una vivienda digna en distintas situaciones de tenencia: arriendo, propiedad colectiva, o propiedad individual, entre otras”, aclara Cisterna.

Advertisement

Por si quedan dudas, el abogado enfatiza luego que eso se traduce en que “el derecho a una vivienda digna, a través de su elemento de seguridad de la tenencia, también aplica para proteger y promover derecho de propiedad individual sobre su casa”. En ese sentido, hace hincapié en que “nadie se la va a quitar y nadie le va a impedir ser dueño”.

“Es mentira cuando dicen que la vivienda digna excluye vivienda propia. Es al revés, repito, asegurar vivienda digna también implica asegurar vivienda propia”, refuerza posteriormente Pedro Cisterna.

Agencia Uno

Finalmente, el ex director regional de TECHO-Chile explica cuál es la razón de que los Estados hayan comenzado a adoptar “políticas más amplias, y no solo enfocadas en propiedad, para asegurar la vivienda”. Al respecto, alude a que durante los años ’80 y ’90, el FMI y el Banco Mundial implementaron los llamados Structural Adjustment Plans, planes que promovieron la entrega de títulos de propiedad masivamente, pero que derivó en una política que fracasó debido a que “millones de personas con título de propiedad seguían y siguen viviendo en situaciones de extrema pobreza”.

Ante esto -agrega Cisterna- es que “Chile, con la nueva Constitución, evitará repetir estas políticas fracasadas, pudiendo tener una pluralidad de soluciones para la vivienda, entre las cuales obviamente está la vivienda en propiedad”.

Advertisement

Por último, y tal como hizo el Presidente Gabriel Boric, el abogado realiza un llamado a “hacer campaña con VERDAD (sic)” y a leer el borrador de la nueva Constitución. “Hagamos de este referéndum un espacio democrático informado. No crea mentiras”, cierra el ex director de TECHO-Chile.

Puedes ver el hilo en Twitter completo a continuación.

Advertisement
Continue Reading

El matinal

VIDEO| La Voz de los que Sobran – 30 de junio de 2022

Alejandra Valle, Hassan Akram, Rodrigo Herrera y Daniel Stingo unen sus fuerzas y se suman a La Voz de los que Sobran.

Publicado

on

Alejandra Valle, Daniel Stingo, Hassan Akram y Rodrigo Herrera unen sus fuerzas y se suman a La Voz de los que Sobran.

¡Ya está al aire el matinal favorito de los chilenos! De 10 a 12 del día, Alejandra Valle, Daniel Stingo, Hassan Akram y Rodrigo Herrera unen sus fuerzas y se suman a La Voz de los que Sobran. Analizamos esas noticias que mueven la mañana y junto a nuestros entrevistados le damos contexto a lo que pasa en todo Chile.

Conéctate con nosotres y participa con tu comentario en nuestras redes sociales usando #LaVozDeLosQueSobran en el Twitter @delosquesobran y en Instagram @delosquesobrancl.

YouTube

Facebook

Advertisement
Continue Reading

EN VIVO: La Voz de los que Sobran

Advertisement
Advertisement

Lo más visto

¡Apoya al periodismo independiente! Sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran.
Únete aquí

¡Apoya al periodismo independiente!

Súmate, sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran. Así podremos seguir con los reportajes, crónicas y programas, que buscan mostrar la otra cara de la realidad, esa que no encontrarás en los medio de comunicación hegemónicos.