«Eso se llama democracia»: Hassan Akram ante críticas por negociaciones y extensa sesión para definir presidencia de la Convención

«Estas negociaciones que estamos viendo en televisión, han ocurrido en todas las elecciones presidenciales anteriores en Chile. La diferencia y la razón por la cual nadie ha llamado a las elecciones presidenciales como ‘tristes espectáculos’, es porque toda esa negociación se hace tras bambalinas, en la cocina«, apuntó el economista en La voz de los que sobran.

Críticas ha recibido en las últimas horas la Convención Constitucional (CC) luego de que durante una maratónica jornada de 19 horas este martes, no se lograra finalmente un consenso para elegir a quien presidirá la Mesa Directiva del órgano que redacta la nueva Constitución.

Fueron en total 8 rondas de votaciones las que finalmente enfrentaron los convencionales sin que ningún candidato consiguiera los 78 votos requeridos para ocupar la presidencia de la CC. Todo, tras permanentes negociaciones, básicamente al interior de los sectores de centro-izquierda, donde por ejemplo el nombre de la científica Cristina Dorador no logró sumar el respaldo de quienes apostaron por sus pares Eric Chinga, Patricia Politzer, Patricio Fernández y Benito Baranda.

Ello ha generado comentarios en contra del trabajo de la Convención, que a través de redes sociales ha sido duramente criticada y hasta caricaturizada. Frente a esto, el economista y panelista del matinal de La voz de los que sobran, Hassan Akram, realizó esta mañana un profundo análisis de lo ocurrido, legitimando y valorando justamente la forma en que se llevó a cabo el proceso.

«Acá hay personas que están diciendo que fue un episodio bochornoso, que es un triste espectáculo, que la Convención está actuando como un circo, y ese discurso se escucha desde la ultraderecha hasta sectores desencantados, incluso de personas anti neoliberales que creen en la Convención», comenzó señalando el también politólogo.

Dicho esto, apuntó lo siguiente: «Eso tiene que ver con la cultura triste del hiperpresidencialismo, de mano dura, que ven en esas negociaciones algo malo porque el desorden en sí es algo malo (…) Pero vale la pena tener esos conflictos, transparentes, públicos, para poder llegar a un acuerdo realmente democrático».

En ese sentido, Akram comparó la forma en que se llevó a cabo la votación este martes en la Convención, con lo que ha ocurrido históricamente en Chile. «En el ‘acuerdo del silencio’, el ‘pacto de silencio’ de los ’90, había harto orden, pero un orden que se consigue generando un desierto; ‘crean un desierto y lo llaman paz’, como dijo Tácito», reflexionó.

Y agregó al respecto: «Ese desorden de negociaciones no es una mala cosa, no es un triste espectáculo; este proceso se llama democracia. Y estas negociaciones que estamos viendo en televisión, han ocurrido en todas las elecciones presidenciales anteriores en Chile. La diferencia y la razón por la cual nadie ha llamado a las elecciones presidenciales como ‘tristes espectáculos’, es porque toda esa negociación se hace tras bambalinas, en la cocina«.

Por último, el panelista de La voz de los que sobran acuñó el término «teatro de la democracia» para diferenciarse de la caricatura de «circo» con la que se ha intenado asociar a lo ocurrido este martes en la CC. «El teatro tiene buenas connotaciones. Yo creo que el ‘teatro de la democracia’ es algo positivo, porque estamos viendo de forma transparente negociaciones que en un sistema presidencialista se hacen, pero a escondidas», concluyó Akram.