Corte rechazó anular juicio que condenó a Jordano Santander con cuestionada «prueba» de la PDI

La defensa del preso del estallido social de San Antonio había solicitado la anulación del proceso en su contra, desestimando la imputación de un supuesto «ánimo homicida» acusado por el funcionario policial que aseguró que el joven lo quiso atropellar durante su detención.

Tras ser aplazada desde el pasado viernes, este martes se llevó a cabo la audiencia donde la Corte de Apelaciones de Valparaíso se pronunció respecto al recurso de nulidad presentado por Defensa Popular en favor de Jordano Santander (36), preso del estallido social de San Antonio, rechazando el tribunal acceder a dicha petición.

Cabe recordar que Santander fue condenado el pasado 13 de abril a más de 7 años de prisión efectiva por distintos delitos, siendo el más grave de ellos el de un supuesto «homicidio frustrado» contra un funcionario de la Policía de Investigaciones (PDI).

Fue justamente esta última imputación la que llevó a la defensa de Santander a solicitar la nulidad del juicio en su contra, debido principalmente a que dicha acusación se sustenta en un supuesto «ánimo homicida» señalado en contra del sanantonino por Hugo Gutiérrez, el funcionario de la PDI que lo acusa de haberlo querido atropellar al momento de ser detenido junto a los otros tres acusados del caso, el 3 de marzo de 2020.

Betsabé Carrasco, abogada de Defensa Popular, ha explicado que desde un principio han sostenido que «no habían antecedentes suficientes para poder condenar a Jordano por el delito de homicidio frustrado». Lo anterior, basado principalmente en dos fundamentos: el primero es que no existió ningún antecedente de corroboración para demostrar el homicidio frustrado más allá de las declaraciones de los funcionarios policiales de la PDI que lo detienen.

El segundo argumento tiene relación con el vehículo policial que habría sido embestido por Santander, el que fue incautado durante la investigación. «Este auto no tenía ningún tipo de marca de que haya embestido a otro auto, y por tanto es ilógico que esto haya ocurrido efectivamente», enfatizó la jurista.

Tras el anuncio de la resolución adversa por parte de la Corte de Apelaciones de Valparaíso dada a conocer hoy, desde Defensa Popular señalaron que «no descansaremos hasta lograr la libertad de Jordano y de las y los presos políticos y mapuche del Estado chileno». En ese sentido, agregaron que «denunciamos a la justicia chilena por su trato desigual, pues la gran mayoría de los violadores de Derechos Humanos durante el estallido se encuentran en total impunidad, no así cientos de jóvenes encarcelados por salir a la calle exigiendo sus derechos».