Lula critica ansiedad de Boric y defiende paz en Ucrania dialogando con Rusia

En una conferencia de prensa realizada este miércoles (19/7) en Bruselas, el presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva hizo reaccionó duramente a las críticas manifestadas por su homólogo chileno Gabriel Boric.

Según Lula da Silva, la posición de Boric respeto a la guerra entre Rusia y Ucrania denota “una falta de costumbre en participar en reuniones como esta, lo que hace con que un un joven (en referencia a Boric) tenga más sed, más ansiedad”.

En el día anterior, la capital de Bélgica y de la Unión Europea (UE) fue escenario de la cumbre que reunió los jefes de Estados del bloque europeo y de la CELAC (Comunidad de los Estado Latinoamericanos y Caribeños), encuentro en que el mandatario chileno tuvo destaque al aprovechar su discurso para instar a sus colegas latinos a condenar a Rusia por la guerra contra Ucrania.

“En esto no dudemos por complacencia que se pueda tener con uno u otro momento con algún líder. Da lo mismo si cae bien o mal el presidente de un país, lo importante es el derecho internacional”, recalcó Boric.

“Yo ya tenía el apuro de Boric. En mi primer año en el cargo (en el 2003), cuando fui a una reunión del G7, yo quería que las cosas fueran decididas al toque, pero tenemos que entender que cada uno sigue su ritmo y no todos tienen el mismo apuro”, señaló Lula.

El veterano mandatario brasileño calificó la cumbre CELAC-UE como “la reunión más madura entre América Latina y la Unión Europea en la que yo he asistido”, y enfatizó que considera la declaración final del evento, criticada por Boric, como “un documento sumamente razonable, adecuada a la postura de todos los que participaron”.

Lula concluyó la entrevista afirmando que algunos países están “nerviosos y aturdidos” con el escenario geopolítico actual, y que “hora necesitan encontrar a alguien que indique el camino hacia la paz. Brasil lo ha estado haciendo desde el inicio de este año (cuando él asumió su mandato, remplazando al extremista Jair Bolsonaro). Necesitamos constituir un grupo de países que sean capaces de convencer tanto a Rusia cuanto a Ucrania de que la paz es el mejor camino”.

Las críticas de Boric y de gran parte de los países europeos a esa declaración final se da por las definiciones utilizadas en el texto, en el que se menciona a la “guerra contra Ucrania” pero sin mencionar ni hacer alusiones críticas a Rusia, por pedido de gran parte de los países de América Latina y del Caribe, que predicaron la neutralidad en el conflicto.

Pese a la controversia, el texto fue aprobado casi por unanimidad: el único voto en contra fue el de Nicaragua, que rechazó incluso el uso del término “guerra contra Ucrania”.