«Me llegó a dar pena el nivel de ignorancia exhibida en televisión»: Las reacciones que dejó la comparación entre machismo y feminismo de Warnken
El periodista Daniel Matamala se refirió a sus dichos señalando que es «increíble que en 2022 aún haya `intelectuales´ que usen `machista´ y `feminista´ como antónimos».
La mañana de este martes participó en el programa Tu Día de Canal 13, el vocero de «Amarillos por Chile», Cristian Warnken, quien hizo una comparación errada al comparar conceptos básicos sobre enfoque de género y paridad.
En ese sentido, el escritor dijo que «Por esencia un juez no puede tener sesgo, ni machista, ni feminista. Esa norma me parece a mí que es maximalista. No solo a mí» agregó.
A raíz de sus dichos, diversos actores han reaccionado criticándolo o corrigiéndolo, como por ejemplo un tuit que dice: «Me llegó a dar pena el nivel de ignorancia exhibida en televisión por Warnken, quien durante décadas presumió de su excepcional sabiduría. Triste su espectáculo el de estos días».
Me llegó a dar pena el nivel de ignorancia exhibida en televisión por #Warnken, quien durante décadas presumió de su excepcional sabiduría. Triste su espectáculo el de estos días…
— Carolina (@CeballosCarola) February 22, 2022
En una línea similar se ubicó el periodista Daniel Matamala, el que sorprendido señaló que es «increíble que en 2022 aún haya `intelectuales´ que usen `machista´ y `feminista´ como antónimos». Asimismo la convencional Bárbara Sepúlveda citó su publicación, sosteniendo que su «ignorancia es audaz. La opinología de Warnken se vería muy beneficiada de mayor lectura para ampliar su rango de conocimiento y no quedar en vergüenza públicamente.
Increíble que en 2022 aún haya “intelectuales” que usen “machista”
— Daniel Matamala (@DMatamala) February 22, 2022
y “feminista” como antónimos.
La ignorancia es audaz. La opinología de Warnken se vería muy beneficiada de mayor lectura para ampliar su rango de conocimiento y no quedar en vergüenza públicamente. #Pseudointelectuales https://t.co/LK1CLjTgPr
— Bárbara Sepúlveda Hales (@BSepulvedaHales) February 22, 2022
También se hizo parte la actriz y comediante Natalia Valdebenito, quien dijo que «Warnken nunca pensó quedar tan cerca de la ignorancia. Veo que quien dice ostentar conocimientos no maneja algunos conceptos básicos. Básicos francamente. Que penita».
Puedes revisar más comentarios y reacciones:
Que alguien le diga al señor Warnken que “feminismo” no es un antónimo de “machismo”.
— Oscar_Contardo (@oscar_contardo) February 22, 2022
#Warnken está tan perdido sus comentarios sobre sesgo judicial #machismo y #feminismo, cuando lo aprobado en la CC es inclusión de la persp. de género. Hay que ser humilde y opinar con conocimiento cuando se tiene tribuna en los medios
— 🌳Natalia González Cifuentes🌳 (@Nataliacdtad17) February 22, 2022
Cristián Warnken el gurú del “amarillismo” poniendo al mismo nivel el machismo y el feminismo 🤡pic.twitter.com/5xeAWsxOzU
— Rodrigo Saavedra 1️⃣🌳🧜🏻♂️🏳️🌈 (@R_SaavedraM) February 22, 2022
Me sorprende ignorancia del sr. Warnken. Los jueces no están libres de sesgos solo por ser jueces, hay sesgos también en la ley e instituciones, en sus palabras. Lo que se propone no es un «sesgo», es enfoque de género en justicia, conforme a estándares internacionales de DDHH. https://t.co/NdBOW9E0zu
— Constanza Schonhaut Soto (@ConySchon) February 22, 2022
Nuestra respuesta a la ignorancia supina es la educación feminista
— Camila Musante (@camila_musante) February 22, 2022
La perspectiva de género no se trata de empatar y machismo no es el opuesto de feminismo
¿Algún día los medios cumplirán un rol ético a la hora de rectificar y no dar tribuna a charlatanes vende humo como warnken? https://t.co/FW9O2SP6CM
¿Entonces, Warnken cree que perspectiva de género es algo así como “la guerra de los sexos” en Viva El Lunes? ¿Le avisaron que se acabaron los “90s?
— Claudia Aldana S. (@claudiaaldanas) February 22, 2022
Deja una respuesta