La disputa por el acuerdo del 15N en las primarias del FA y PC

El candidato presidencial Daniel Jadue, le respondió a su rival en las primarias del Frente Amplio, Gabriel Boric, quien insinuó que él se la había jugado por el proceso que permitió el plebiscito para cambiar la Constitución, en el acuerdo del 15N, no así su par comunista, iniciando una disputa interna en la fuerza de izquierda de cara a las primarias.

A pesar del papelón que vivieron las fuerzas de izquierda hace unos días en la inscripción de sus candidatos a las primarias presidenciales, parece que la lección aún no ha sido aprendida. Esto, ya que las peleas chicas entorno a dichos de uno u otro candidato se han vuelto a tomar las redes sociales.

De esta manera, tras una entrevista a Gabriel Boric a radio Duna, el candidato del Frente Amplio encontró respuesta a algunos de sus dichos en su rival en las primarias, el candidato presidencial del Partido Comunista Daniel Jadue.

“Sobre las diferencias que tuvimos en el pasado, creo que fue importante el acuerdo del 15 de noviembre. Me la jugué para tener una canalización institucional de la crisis social que estábamos viviendo (…) En esa oportunidad, Daniel tuvo una posición distinta, más bien crítica del acuerdo que fue un momento muy difícil”

Gabriel Boric

Tras esta sentencia, en donde Boric recalca lo que lo separa del reelecto alcalde de Recoleta, señalando que «hay diferencias respecto a cómo hemos abordado temas del pasado reciente y lo que proponemos para el futuro dentro de un marco programático común», Jadue le respondió.

“Le pediría a todo el sistema político que nadie se atreva, por favor, a tratar de apropiarse de este proceso, porque este proceso lo definió el pueblo de Chile en las calles y no los parlamentarios en el Congreso ni el Gobierno. Ellos reaccionaron, y muy tardíamente además”.

Daniel Jadue

El alcalde comunista hizo referencia a la consulta ciudadana previa al plebiscito que fue impulsada por los municipios de Chile a principios de noviembre de 2019, a pocas semanas del estallido social de octubre, y que le preguntó a los chilenos y chilenas, aunque de forma no vinculante, si querían cambiar la actual Constitución escrita en dictadura.

“Primero, le voy a recordar a Gabriel que el acuerdo del 15 de noviembre fue porque los alcaldes y alcaldesas de Chile convocamos anticipadamente a una consulta nacional, cuando el Congreso ni siquiera se imaginaba convocar una consulta nacional. Les vuelvo a recordar que si los alcaldes y alcaldesas de Chile no nos hubiéramos puesto de acuerdo, al margen del Congreso, para convocar anticipadamente una consulta simultánea en todas las comunas de Chile, quizás ni siquiera se les hubiera ocurrido”.

Daniel Jadue

El diputado de Revolución Democrática Giorgio Jackson, también se sumó a este debate de principios, señalando que «nadie se puede apropiar de la consecución de una nueva Constitución», apuntando a los dichos de Jadue.

«Lo primero es reconocer el giro en la valoración del acuerdo del 15N por parte de Daniel. Pasar de criticar la «cocina de espalda a la ciudadanía», a reivindicarlo diciendo que el acuerdo se gestó gracias «a los alcaldes y alcaldesas», es un giro importante. ¿Fue clave el rol de alcaldes o alcaldesas? Sin duda alguna. Pero decir que sin esa iniciativa «no se les habría ocurrido» al sistema político, es de una falsedad demostrable. Sin duda fue una movida audaz de los y las ediles, pero ¿inventaron la rueda como sugiere el alcalde de Recoleta? El mismo alcalde Jadue nos entrega la respuesta, cuando una semana antes saludaba la iniciativa parlamentaria por el plebiscito por una nueva Constitución, que dormía hace cinco años”.

Giorgio Jackson