Escopetas antidisturbios: Corte Suprema revoca su prohibición de uso «a todo evento»

El máximo tribunal del país dejó sin efecto el fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, quienes durante junio del 2020 prohibieron el uso “a todo evento” de escopetas antidisturbios por parte de Carabineros de Chile.

Durante junio de 2020 la Corte de Apelaciones de Valparaíso falló a favor de 15 recursos de protección interpuestos por alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp; los rectores de las universidades Católica de Valparaíso, Federico Santa María y de Playa Ancha y observadores de Derechos Humanos en contra de Carabineros, debido a su labor durante las manifestaciones del 18-0.

La decisión de la alzada de Valparaíso fue la prohibición del uso «a todo evento» de balines mediante armas antidisturbios durante labores de control de orden público. Junto a la petición de elaborar un protocolo para el uso de estas.

Sin embargo, hoy se dio a conocer que la Tercera Sala de la Corte Suprema revocó este fallo, debido a que no está en su jurisdicción establecer la legalidad del actuar de la policía. Es por esto que se permitirá el uso de estas armas en situaciones que Carabineros estime, teniendo en cuenta los protocolos de uso ya existentes, y revisados por la Corte.

Según palabras del máximo tribunal “la determinación del actuar de Carabineros de Chile conteniendo las manifestaciones sociales, la pertinencia del uso de determinadas armas de fuego, el uso proporcional de la fuerza, el contenido del protocolo y la utilización de determinados implementos para contener las manifestaciones sociales es una temática que no puede ser resuelta por esta vía“.

Asimismo, añadió que las peticiones realizadas durante junio del año pasado «exceden de las materias que deben ser conocidas a través del recurso de protección“.

“Deja a las personas indefensas ante el uso de la fuerza»

Las reacciones antes esta revocación de fallo no se hicieron esperar, y desde la Universidad de Valparaíso se mostraron inquietos por la decisión de la Corte. Además, la abogada Inés Robles, representante del centro, declaró a El Mercurio que esta decisión “deja a las personas indefensas ante el uso excesivo de la fuerza por parte de agentes del Estado”.

Por su parte, los usuarios de redes sociales han condenado este decisión, ya que, durante el estallido social fueron estas mismas armas las que provocaron los daños oculares en manifestantes.