Convencionales proponen modificar reglamento para evitar indicaciones dilatorias: “Han servido para ralentizar el proceso”

Convencionales de centro izquierda e izquierda presentaron ante la Mesa Directiva de la Convención Constitucional (CC) un documento que propone una modificación al reglamento que impida ingresar indicaciones subsidiarias a los artículos sometidos a votación ante el Pleno.

La propuesta emana a raíz de que el pasado miércoles 30 de marzo, durante una sesión plenaria destinada a votar el informe de reemplazo de la Comisión de Derechos Fundamentales, constituyentes de Vamos Por Chile presentaron una serie de indicaciones, situación que dilató el debate y terminó con la jornada de votación suspendida.

Dicho esto, en el escrito entregado a la CC los convencionales acusan que “este mecanismo de retraso se ha sumado a otros que han servido para entorpecer o ralentizar el proceso”. Sobre la misma, añadieron que «urge clarificar ciertos aspectos de votación que por un lado garanticen un proceso democrático y deliberativo, y que por otro permitan cumplir el mandato constitucional en tiempo y forma”.

Leer también: El boicot de la derecha al interior de la Convención para hacer fracasar el proceso

En ese contexto, uno de los cambios que se sugieren es añadir el siguiente inciso al artículo 95 del reglamento: «Asimismo, se someterán a votación las indicaciones que se presenten 24 horas antes al inicio del Pleno y que cuenten con el patrocinio de a lo menos 52 convencionales. Dichas indicaciones no podrán ser supresivas de artículos o incisos».

En base a eso, solicitaron entonces que se agregue a la tabla de la sesión más próxima la votación de las enmiendas propuestas y que la votación se realice de manera separada por cada artículo.