Connect with us

Hoy

Caso juez Urrutia: Justicia rechaza recurso de ministros de Corte de Apelaciones para paralizar investigación en su contra

Los magistrados del tribunal de alzada están querellados por el delito de prevaricación, luego de que en marzo de 2020 dejaran sin efecto una resolución de Urrutia en favor de 13 integrantes de la Primera Línea, ordenando además la suspensión de sus funciones.

Publicado

on

El pasado lunes La voz de los que sobran publicó un artículo en donde dio cuenta de una querella presentada por el juez del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel Urrutia, contra los magistrados de la Corte de Apelaciones capitalina que en marzo de 2020 dejaron sin efecto una resolución suya que modificó la medida cautelar que pesaba sobre 13 integrantes de la llamada Primera Línea, ordenando además el tribunal una investigación en su contra y la suspensión de sus funciones.

Leer también: Juez Urrutia se querella por prevaricación en caso donde Corte de Apelaciones revirtió fallo en favor de Primera Línea

Advertisement

Previamente, en mayo de 2021, el abogado Fernando Leal había presentado otra querella por el mismo delito, la que fue igualmente admitida por la Justicia.

Leer también: Justicia admite querella contra jueces en caso de detención de miembros de la Primera Línea

En este contexto, los abogados de la Defensoría Penal Pública que representan a los querellados solicitaron ahora a la misma Corte una orden de no innovar, con el objetivo de que la indagatoria por este caso sea paralizada.

Advertisement

Bajo el argumento de que esta causa ha sido puesta en dos oportunidades en tabla, frustrándose en ambas ocasiones su vista por falta de tribunal, los defensores solicitan a la Corte “decretar orden de no innovar, con el objeto de que, mientras se tramita el presente recurso de apelación, no se siga desarrollando una nueva investigación sobre los mismos hechos”.

Junto con ello, sostienen que ha existido una “excesiva dilación (…), más de SEIS MESES (sic), sin juez que resolviera la petición de cautela de garantías y sobreseimiento definitivo, lo que (…) genera un agravio a nuestros representados que hace necesario paralizar el proceso mientras no se esté en condiciones de contar con una sala integrada por Ministros/as no inhabilitados”.

Sin embargo, la intención de los jueces de la Corte de Apelaciones de paralizar la indagatoria en su contra sufrió un revés este lunes, luego de que el mismo tribunal denegara la mencionada orden de no innovar solicitada.

Advertisement

Al respecto, es importante señalar que entre las diligencias que se han solicitado en esta causa -y que debido a lo anterior podrán llevarse a cabo-, destaca que se ordene periciar el registro de llamadas recibidas y efectuadas en los celulares de cada uno de los integrantes del Pleno de la Corte de Apelaciones durante el 25 de marzo de 2020, día en que este revirtió la resolución del juez Daniel Urrutia en favor de los detenidos del estallido social.

En esa misma línea, se ha requerido el listado de los números llamados desde los teléfonos oficiales del Ministerio de Justicia esa misma jornada; y que se cite a declarar al ex Subsecretario de Justicia, Héctor Mery Romero, “para que señale cómo se enteró de la orden de libertad de los 13 imputados de la causa de la ‘Primera línea’ y con quién se comunicó el día 25 de marzo de 2020 en relación a dicho caso”.

Advertisement

Hoy

VIDEO| Rodrigo Herrera advierte que Twitter suspendió injustamente su visitada cuenta: Responsabiliza a denuncias falsas de bots

El periodista e integrante del matinal de La Voz de los que Sobran sostuvo que no ha incumplido ninguna regla, y pidió apoyo para recuperar a sus casi 89 mil seguidores.

Publicado

on

Rodrigo Herrera

A través de un video el periodista y parte del panel del matinal de La voz de los que sobran, Rodrigo Herrera, denunció este viernes que su cuenta en Twitter fue injustamente suspendida.

Herrera detalló que “por denuncias de bots, mi cuenta de Twitter @rod_herrera fue suspendida de manera permanente, según dicen, por incumplir reglas”.

Advertisement

El comunicador -quien ha manifestado abiertamente su respaldo a la opción Apruebo en el plebiscito del próximo 4 de septiembre- señaló que dichas acusaciones “evidentemente están articuladas en base a denuncias falsas que se hacen de manera masiva, se activan los algoritmos y te bajan la cuenta”.

En ese sentido, enfatizó que en su caso “no he incumplido ninguna regla; evidentemente que hay una campaña sobre esto”.

Por último, Rodrigo Herrera informó que está intentando recuperar su cuenta y pidió respaldo en esta tarea, considerando que a través de ese canal -donde tiene casi 89 mil seguidores- difunde información de interés público e interactúa con otros usuarios a partir de temáticas de contingencia política, deportiva y cultural, entre otras.

Advertisement

Continue Reading

Hoy

Mesa de Convención responde a Larraín: sí tienen facultades para modificar texto y cambio acusado ‘obedece a reglas de lenguaje claro’

El convencional de Evopoli denunció este jueves como “antirreglamentario” un ajuste que se realizó en una frase del artículo 191 sobre los pueblos originarios.

Publicado

on

Este jueves el convencional Hernán Larraín Matte (Evopoli) acusó a través de una declaración pública que la Mesa Directiva de la Convención Constitucional (CC) “modificó hoy el texto constitucional sin respetar la voz del Pleno”.

Lo que en su calidad de vicepresidente adjunto denunció Larraín en específico -calificando la acción como un “acto abusivo y antirreglamentario”- es que, además de las sugerencias realizadas por la Secretaría Técnica de la Convención establecidas por protocolo, la Mesa Directiva “puso en votación la modificación del inciso segundo del artículo 191 del texto definitivo sobre la consulta indígena con consentimiento, lo que fue aprobado por ocho votos a favor, con mi voto en contra”.

Advertisement

En ese sentido, la modificación aludida por el convencional de Evopoli se tradujo en que en el inicio del inciso segundo del artículo 191 se cambió la frase “pueblos y naciones preexistentes al Estado” por “pueblos y naciones indígenas”.

Para cerrar su comunicado, Hernán Larraín postuló que “la Mesa modificó el texto sin tener las facultades para eso”, pidiendo en consecuencia que dicho cambio se deje sin efecto.

La respuesta de la Mesa

Ante esto, la Mesa Directiva de la Convención emitió la noche de este jueves una declaración pública en la que señaló que durante la jornada se llegó a un acuerdo mayoritario en esa instancia -que no contó con el voto de Larraín- en cuanto a “interpretar” que de acuerdo al artículo 39, letra u), del Reglamento General, este organismo sí “tiene atribuciones para introducir correcciones en el texto constitucional con el objeto de dar cumplimiento al principio de coherencia consagrado en el artículo 3, letra ñ), del mismo reglamento”.

Advertisement
Agencia Uno

En ese sentido, se añade en la declaración que el mencionado acuerdo “tenía como finalidad dotar de contenido a las recomendaciones efectuadas por la Secretaría Técnica”, las que -recordemos- sí son reconocidas por Hernán Larraín en su comunicado.

En cuanto a la modificación misma, la Mesa Directiva sostiene que “la expresión usada para referirse a los pueblos indígenas en la propuesta es ‘pueblos y naciones indígenas’”, que es con la que finalmente se reemplazó a “pueblos y naciones preexistentes al Estado” en el citado artículo 191.

De hecho, los convencionales de la Mesa destacan que “es posible constatar que en el texto armonizado, esta referencia, luego de las votaciones en el Pleno, se repite en más de 30 oportunidades”.

En esa misma línea, se añade que el sinónimo utilizado –pueblos y naciones indígenas“obedece a las reglas de lenguaje claro que esta Convención ha adoptado para todo el texto, siendo un aspecto clave para la comprensión de la propuesta por parte de la ciudadanía”.

Advertisement

Puedes leer la declaración completa de la Mesa Directiva de la Convención a continuación.

Advertisement
Continue Reading

Hoy

VIDEO| “Es falso”: Abogado de Observatorio Constituyente derriba mentira de pérdida de propiedad de viviendas en nueva Constitución

Flavio Quezada explicó en La Voz de los que Sobran que el derecho a la vivienda consagrado en la propuesta de nueva carta fundamental garantiza, además, su habitabilidad.

Publicado

on

En la edición de este jueves del matinal de La voz de los que sobran conversamos con el abogado del Observatorio Constituyente, Flavio Quezada, quien se dio el tiempo de derribar las fake news que han circulado en los últimos días respecto a que la nueva Constitución no garantizaría a las personas el derecho a la propiedad sobre una vivienda.

Leer también: Crece repudio a abogado rostro del Rechazo acusado de difundir fake news sobre derecho a la vivienda

Advertisement

Respecto a la supuesta inseguridad jurídica sobre la propiedad de un inmueble que se ha denunciado desde la derecha, Quezada fue categórico al afirmar lo siguiente: “Esto de que ya no vas a ser dueño de tu vivienda, de que el Estado ahora puede quitar esto, es falso”.

El abogado enfatizó en que la nueva Constitución incluso agregó obligaciones al Estado que no están consideradas en la actual carta fundamental. “Con el derecho de propiedad tú ya tienes garantizado de que esa propiedad ya es tuya (…); pero el derecho a la vivienda además garantiza -a diferencia del derecho a la propiedad- la habitabilidad, es decir, que sea de buena calidad donde vas a vivir, que existan servicios a los que tú puedas acceder, que no te quede demasiado lejos del trabajo y que en el fondo te lo impida (…) Y este derecho impone, además, ciertos deberes prioritarios al Estado”, explicó el jurista.

En ese sentido, el representante del Observatorio Constituyente destacó que, por ejemplo, entre esos deberes del Estado se incluyen “asegurar el acceso (a la vivienda) a ciertos grupos históricamente desfavorecidos (…), como las personas mayores de edad, discapacitados, a los enfermos terminales, a las personas con VIH positivo”, entre otros.

Advertisement

Leer también: Ex director en TECHO aclara pedagógicamente por qué es falso que nueva Constitución no garantiza vivienda propia

Advertisement
Continue Reading

EN VIVO: La Voz de los que Sobran

Advertisement
Advertisement

Lo más visto

¡Apoya al periodismo independiente! Sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran.
Únete aquí

¡Apoya al periodismo independiente!

Súmate, sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran. Así podremos seguir con los reportajes, crónicas y programas, que buscan mostrar la otra cara de la realidad, esa que no encontrarás en los medio de comunicación hegemónicos.