Caso juez Urrutia: Justicia rechaza recurso de ministros de Corte de Apelaciones para paralizar investigación en su contra

El pasado lunes La voz de los que sobran publicó un artículo en donde dio cuenta de una querella presentada por el juez del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel Urrutia, contra los magistrados de la Corte de Apelaciones capitalina que en marzo de 2020 dejaron sin efecto una resolución suya que modificó la medida cautelar que pesaba sobre 13 integrantes de la llamada Primera Línea, ordenando además el tribunal una investigación en su contra y la suspensión de sus funciones.

Leer también: Juez Urrutia se querella por prevaricación en caso donde Corte de Apelaciones revirtió fallo en favor de Primera Línea

Previamente, en mayo de 2021, el abogado Fernando Leal había presentado otra querella por el mismo delito, la que fue igualmente admitida por la Justicia.

Leer también: Justicia admite querella contra jueces en caso de detención de miembros de la Primera Línea

En este contexto, los abogados de la Defensoría Penal Pública que representan a los querellados solicitaron ahora a la misma Corte una orden de no innovar, con el objetivo de que la indagatoria por este caso sea paralizada.

Bajo el argumento de que esta causa ha sido puesta en dos oportunidades en tabla, frustrándose en ambas ocasiones su vista por falta de tribunal, los defensores solicitan a la Corte «decretar orden de no innovar, con el objeto de que, mientras se tramita el presente recurso de apelación, no se siga desarrollando una nueva investigación sobre los mismos hechos».

Junto con ello, sostienen que ha existido una «excesiva dilación (…), más de SEIS MESES (sic), sin juez que resolviera la petición de cautela de garantías y sobreseimiento definitivo, lo que (…) genera un agravio a nuestros representados que hace necesario paralizar el proceso mientras no se esté en condiciones de contar con una sala integrada por Ministros/as no inhabilitados».

Sin embargo, la intención de los jueces de la Corte de Apelaciones de paralizar la indagatoria en su contra sufrió un revés este lunes, luego de que el mismo tribunal denegara la mencionada orden de no innovar solicitada.

Al respecto, es importante señalar que entre las diligencias que se han solicitado en esta causa -y que debido a lo anterior podrán llevarse a cabo-, destaca que se ordene periciar el registro de llamadas recibidas y efectuadas en los celulares de cada uno de los integrantes del Pleno de la Corte de Apelaciones durante el 25 de marzo de 2020, día en que este revirtió la resolución del juez Daniel Urrutia en favor de los detenidos del estallido social.

En esa misma línea, se ha requerido el listado de los números llamados desde los teléfonos oficiales del Ministerio de Justicia esa misma jornada; y que se cite a declarar al ex Subsecretario de Justicia, Héctor Mery Romero, “para que señale cómo se enteró de la orden de libertad de los 13 imputados de la causa de la ‘Primera línea’ y con quién se comunicó el día 25 de marzo de 2020 en relación a dicho caso”.