Abogado de Observatorio Constituyente alerta «peligrosidad» de consagrar la expresión «Estado garante» en nueva Constitución

En la edición de este jueves del matinal de La voz de los que sobran conversamos con el abogado del Observatorio Constituyente del Instituto Igualdad, Flavio Quezada, quien abordó lo ocurrido en la Convención Constitucional (CC), donde fue rechazado el artículo que consagra al Estado chileno como “social y democrático de derecho». 

Leer también: “Chile es un Estado social y democrático de derecho”: La controversia en torno al rechazo a artículo que busca terminar con subsidiariedad impuesta en dictadura

En ese sentido, el argumento en contra de dicha redacción de los sectores de izquierda al interior de la Constituyente, como lo expuso por ejemplo el convencional Manuel Woldarsky de la Coordinadora Plurinacional (ex Lista del Pueblo), es que faltaría incluir el término “garante”.

Al respecto, Flavio Quezada alertó que esa inclusión puede resultar «super peligrosa». «Esa expresión se ha ocupado en otros países para hacer algo similar a lo que se hace en Chile con el Estado subsidiario. Es decir, el Estado no provee directamente los derechos sociales, sino que garantiza su provisión».

En ese sentido, el abogado añadió que, en consecuencia, «el Estado regula solamente, y son privados, a través de licitaciones, de lo que ha sido la mercantilización de nuestros derechos, los que generan esa provisión».

Quezada enfatizó que «la idea del Estado ‘garante’ que se ha hecho bien popular en algunos países en Europa, hoy es objeto de mucha crítica post covid, y respecto a las políticas que se están impulsando para promover el crecimiento nuevamente y los empleos».

Finalmente, el representante del Observatorio Constituyente reafirmó que «incorporar la expresión ‘garante’ me parece muy peligroso porque evoca a todas esas ideas».

Puedes ver la entrevista completa al abogado Flavio Quezada a continuación.