Declaración de Conaf desmentiría a Paulsen y otros diputados que acusaron intencionalidad en incendio que destruyó su casa

Este jueves un incendio destruyó la casa de la abuela materna del presidente de la Cámara de Diputados, Diego Paulsen (RN), en el Fundo Porvenir y Los Peumos, en la región de La Araucanía.

A través de su cuenta en Twitter, Paulsen acusó intencionalidad en el siniestro, señalando que «nos podrán quemar todo, pero nunca nos quitarán las ganas de trabajar y de levantarnos día a día para sacar adelante la Araucanía».

La misma lógica siguió su par de la UDI, Juan Antonio Coloma, quien incluso llegó a afirmar que «terroristas atacaron y quemaron» la casa del parlamentario. Lo propio hizo el senador y presidente de Renovación Nacional (RN), Francisco Chahuán, quien también habló de «terrorismo» y de un incendio «provocado», añadiendo que «ya había habido varios intentos» por destruir la vivienda. Y el diputado y vicepresidente de Evopoli, Francisco Undurraga, se sumó igualmente a las condenas, atribuyendo el siniestro a la «violencia» en La Araucanía.

Sin embargo, ocurre que una declaración del jefe de Planificación de Conaf, Wladimir González, desmentiría lo señalado por Paulsen y los otros parlamentarios de derecha, luego de que -según consignó Radio Bío Bío– este explicara que el incendio en realidad tuvo su origen en otro de carácter forestal.

El medio reproduce lo señalado por González, quien detalló que «producto de las ráfagas de viento en la zona, el incendio forestal iniciado el lunes 7 de febrero consumió 1.000 hectáreas de bosque y eucaliptos, matorrales y arbusto. Esto mismo causó la propagación que se aproximó a la casa de la abuela de Paulsen, Ninette Nanny Naulin Zamponi».

De hecho, en su noticia Radio Bío Bío presentó lo sucedido en la casa familiar del presidente de la Cámara Baja como parte de un «incendio forestal».

La web del noticiario 24 Horas de TVN consignó también lo apuntado por el jefe de Planificación de la Conaf, señalando el medio que si bien en una primera instancia se habló de intencionalidad en el siniestro, «el hecho habría ocurrido producto de un incendio forestal».

A raíz de la aclaración de Conaf, a través de Twitter distintos usuarios le hicieron ver a Paulsen y al resto de los diputados que acusaron que la quema de la casa de su abuela fue «provocada», que en realidad se trataría de una propagación de un incendio forestal. Lo anterior, con el objetivo de que no se utilice lo sucedido para criminalizar a las organizaciones mapuches que en esa zona mantienen conflictos con el Estado por terrenos que reivindican como propios.