Opinión

Vacaciones de invierno para sostener la vida… ¿a costa de quiénes?

¿Asumirán las empresas, instituciones, servicios y otros espacios laborales compartir los costos del cuidado de la vida? ¿Quiénes realmente tendrán la opción de reemplazar jornadas presenciales por teletrabajo? ¿Quiénes tendrán derecho a “tomarse algunos días de vacaciones” para acompañar a los y las niñas, si buena parte de la población femenina – y no solo femenina- trabaja en condiciones laborales inestables, precarias, sin contrato, a honorarios y sin derecho a vacaciones, días administrativos, ni “bonus day”, etc.?  

Un anuncio conjunto entre los Ministerios de Salud y de Educación, nos informa el adelanto y extensión de las vacaciones de invierno para todos los colegios, liceos e instituciones de nivel preescolar. Ante el actual contexto sanitario y colapso de camas UCI pediátricas, parece la medida más pertinente y responsable. En el anuncio de las autoridades se nos invita a comprender las medidas y la importancia de seguir “cuidándonos entre todos”, entendiendo que estos ajustes en el calendario escolar pueden afectar la rutina y logística de muchas familias.

El sostener y poner la vida en el centro, sobre todo cuando se trata de los y las más pequeñas de nuestra sociedad, sin duda debiera ser una tarea de “todos”; el tema es que no lo es.

Podríamos llenar de cifras esta reflexión y citar los datos duros existentes, para fundamentar este hecho central: cuando se trata “del trabajo de cuidados”, es la población femenina de nuestro país, ya sean madres, abuelas y otras mujeres las que ejercen los roles de cuidado. La pandemia puso este tema en el centro de las preocupaciones y evidenció el cómo “el cuidar la vida y el cuidarnos”, adoptando medidas de confinamiento, suspensión de clases y aislamiento físico en los hogares, tuvo enorme impacto negativo en las tasa de ocupación laboral, afectación de la salud mental y aumento de violencia de género en la población femenina.

No es cierto que cuando decidimos poner la vida al centro, asumimos todos y todas de igual forma los costos que estas decisiones generan. Cuándo se trata de cuidar de vida y se toman estas medidas, sin involucrar acciones desde los ministerios del trabajo y de la mujer, los costos de estas decisiones siguen recayendo solo en “algunas” y la crisis colectiva nuevamente se resuelve de forma privada y sin perspectiva integral de política de cuidado y de género.

Cabe preguntarse ¿Cuáles serán las medidas que tomarán las empresas para cuidar la vida? ¿Van a flexibilizar las jornadas de padres y madres para acompañar a los y las niñas que extenderán sus vacaciones?  Luego de 3 años de pandemia, con la dificultad y el cansancio de seguir sosteniendo rutinas laborales en contextos domésticos con pequeños/as al cuidado ¿Asumirán las empresas, instituciones, servicios y otros espacios laborales compartir los costos del cuidado de la vida? ¿Quiénes realmente tendrán la opción de reemplazar jornadas presenciales por teletrabajo? ¿Quiénes tendrán derecho a “tomarse algunos días de vacaciones” para acompañar a los y las niñas, si buena parte de la población femenina – y no solo femenina- trabaja en condiciones laborales  inestables, precarias, sin contrato, a honorarios y sin derecho a vacaciones, días administrativos, ni “bonus day”, etc.?  

¿Aportarán las empresas y servicios de la industria de cultura, entretención y otras liberando el acceso a experiencias educativas y lúdicas para acompañar de una forma saludable la extensión de las vacaciones escolares o será, como tantas veces, un panorama solo para aquellos/as que tienen dinero para tener “unas vacaciones entretenidas”?  

Implementar medidas para cuidar la vida requiere de  una perspectiva de género interseccional para crear medidas y políticas que nos permitan comenzar a construir espacios laborales, educacionales, domésticos, institucionales y -en definitiva- una sociedad que pone la vida y el cuidado de todas, todos y todes en el centro. En esa ausencia surgirán, nuevamente, soluciones creativas desde las propias redes familiares, vecinales y territoriales entre mujeres, de las organizaciones territoriales y sociales que levantarán actividades educativas y recreativas para “apañarse”. Serán nuevamente esa solidaridad, esa ética del cuidado por otros/as y en definitiva, ese “amor incondicional”, los que nos permitirá sostener y preservar la vida, pero sería importante recordar, que tal como nos recuerdan cada cierto tiempo las feministas: “Eso que tú llamas amor es trabajo no remunerado”.

Las opiniones vertidas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente la visión de LVQS.

Sobre la autora / el autor
Fernanda Palacios Sepúlveda
Socióloga de la Universidad de Chile, Máster en Investigación Participativa para el Desarrollo Local y Máster en Estudios Feministas de la Universidad Complutense de Madrid. Coordinadora Territorial y Línea transversal de género Programa Intervención Comunitaria Universidad de las Américas.

También te puede interesar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

¡Apoya al periodismo independiente! Sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran.
Únete aquí

¡Apoya al periodismo independiente!

Súmate, sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran. Así podremos seguir con los reportajes, crónicas y programas, que buscan mostrar la otra cara de la realidad, esa que no encontrarás en los medios de comunicación hegemónicos.