«Solo contribuye a la impunidad»: Lorena Fries y juez Urrutia entre quienes repudian rechazo del CDE a demanda de víctimas de trauma ocular

El Consejo de Defensa del Estado respaldó el actuar de Carabineros durante el «estallido social» y calificó como «desproporcionada» la indemnización solicitada por quienes fueron mutilados por agentes policiales.

«Carabineros de Chile actuó correctamente, apegado a sus facultades normativas y con una intensidad ajustada a la proporcionalidad del contexto de ataques de los que los funcionarios de la institución fueron objeto». Esta es una de las principales conclusiones del Consejo de Defensa del Estado (CDE) en su respuesta ante una demanda contra el Fisco que 22 víctimas de trauma ocular en el contexto del «estallido social» presentaron en julio de 2020.

Patrocinada por la Asociación Libertades Públicas, la acción legal por «falta de servicio» de parte del Estado chileno y que se tramita en 15º Juzgado Civil de Santiago, exige dentro de sus demandas una indemnización por los daños causados por agentes del Estado que en total suma $720 millones. Una cifra que el CDE calificó como «desproporcionada».

Por otra parte, el Consejo se esmera en su resolución en criticar duramente lo ocurrido durante el «estallido social», llegando a afirmar que «contrariamente a lo sostenido por los demandantes, no estamos en presencia de manifestaciones pacíficas, la realidad fue totalmente distinta y estuvo dominada por la agresividad y la violencia».

Una posición de la entidad dirigida por el militante de Renovación Nacional (RN) y ex director del Sernac, Juan Antonio Peribonio, que ha generado una serie de críticas desde distintos ámbitos, especialmente desde el de los Derechos Humanos.

La abogada, ex directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y primera subsecretaria de Derechos Humanos, Lorena Fries, sostuvo que lo resuelto por el Consejo de Defensa del Estado «solo contribuye a la impunidad y a profundizar el daño contra las victimas».

La postura del CDE frente a las victimas de violaciones de DDHH del 18-O sólo contribuye a la impunidad y a profundizar el daño contra las victimas.

— Lorena Fries (@jlorenafries) April 5, 2021

El Juez de Garantía Daniel Urrutia refrendó lo expresado por Fries, señalando por su parte que se trata de una postura «inaceptable», agregando que el CDE lo que debe hacer es «facilitar las obligaciones del Estado con las víctimas de violaciones a los Derechos Humanos».

Es inaceptable más aún con el consejero Espina, el CDE debe facilitar las obligaciones del estado con las Victimas de Violaciones a los DDHH. En todo caso debemos crear una comisión de verdad y reparación respecto de los hechos del estallido social

— Daniel Urrutia Laubreaux (@urrutilaubreaux) April 5, 2021

El también abogado y Coordinador de la Cátedra de Derechos Humanos de la Universidad de Chile, Claudio Nash, apuntó que no debiera extrañar esta actitud del Consejo de Defensa del Estado, recordando que «se han opuesto históricamente a las indemnizaciones civiles por crímenes de lesa humanidad».

¿Le extraña Flavio? Se han opuesto históricamente a las indemnizaciones civiles por crímenes de lesa humanidad y también se han opuesto a soluciones amistosas ante @CIDH El Consejo de Defensa del Estado insistir en un entendimiento muy pequeño de los “intereses del Estado”. https://t.co/Bvm3y7z4gr

— Claudio Nash (@cnashr) April 5, 2021

También el director de Espacio Público, Sebastián Grey, criticó en duros términos lo señalado por el CDE, el que a su juicio habla de Chile como un «país miserable».

Qué país miserable: https://t.co/RSnkwrpHaS

— Sebastián Gray (@sebastian_gray) April 6, 2021

En tanto, la periodista integrante del panel del programa Pauta Libre de La Red, Yasna Lewin, fustigó igualmente la resolución del Consejo, apuntando que esta no genera solo impunidad, sino que también revictimización.

Según CDE Carabineros actuó correctamente al causar lesiones oculares a 22 demandantes. Entidad del Estado considera q víctimas ni siquiera merecen disculpas . No solo impunidad sino revictimización

— yasna lewin ruiz (@yasnalewin) April 5, 2021