Revelación sobre Conservador de Santiago abre duras críticas del feminismo al Gobierno por descartar a mujer abogada en el cargo

El pasado miércoles el medio Ex-Ante dio a conocer que el recientemente nombrado Conservador de Hipotecas y Gravámenes del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, el notario de Concepción, Carlos Miranda Jiménez, tiene tres causas por despido de funcionarias embarazadas, lo que iría en contra de la postura del gobierno del Presidente Gabriel Boric en cuanto a la protección de los derechos de la mujer.

Esto ha generado reacciones desde organizaciones feministas, quienes acusan que entre los postulantes el apetecido cargo -que se traduce en un sueldo de aproximadamente 150 millones de pesos al mes- fue ignorada por el Ministerio de Justicia la postulación de la abogada Camila Jorquiera Monardez.

Una de estas reacciones es la manifestada en una carta redactada en conjunto por la ONG Arriba las que luchan, el Frente Poderosas de la Región del Maule, Mujeres de Apruebo Dignidad de la misma región y la Asocación Unid@s por un Sueño. Allí se acusa respecto a Miranda una «misantropía, deslealtad, incomprensión y negligencia horrorosa, que lamentablemente ha sido obviada por nuestra ministra de Justicia», esto último en referencia al nombramiento que realizara Marcela Ríos del cuestionado Conservador el 6 de septiembre pasado.

Junto con ello, las mencionadas organizaciones plantean que la situación es aún más grave si, como aseguran, se considera que Camila Jorquiera «era el nombre que más votos había obtenido por parte de la Corte de Apelaciones», y que de haber sido seleccionada esto se habría traducido en que «sería la primera vez en la historia de nuestro país que una mujer ostentaría dicho cargo».

«La ministra de Justicia (…) decidió no respetar la recomendación de la Corte de Apelaciones y nombrar a un hombre que había obtenido menor calificación y había quedado en segundo lugar en la votación», advierten.

Dicho esto, solicitan que «se proceda a la rectificación y se respete la amplia mayoría que obtuvo en sus calificaciones y votación de la Corte de Apelaciones» la mencionada postulante Camila Jorquiera.

Los argumentos del Gobierno

Algo que no coincide con lo señalado por el Ministerio de Justicia una vez que Miranda fue nombrado en el cargo, luego de que a través de un comunicado público se sostuviera que «de la terna propuesta por la Corte de Apelaciones de Santiago, Carlos Miranda Jiménez fue quien obtuvo el mayor puntaje durante el proceso de postulación sin registrar, además, medidas disciplinarias en su contra».

Al respecto, un artículo de Ex-Ante del 22 de agosto pasado dio cuenta de una votación distinta a lo que señaló el Gobierno sobre la terna elaborada por la Corte de Apelaciones, consigándose que Jorquiera fue quien obtuvo la mayor votación con 21 respaldos, siendo seguida por el cuestionado Miranda con 15 y luego por Tomás Jarpa con 13.

En aquella declaración, la cartera de Justicia afirmó igualmente que el nombramiento de Carlos Miranda se realizó «luego de un exhaustivo proceso de selección».

«Tan preparada como cualquiera de los otros candidatos»

Junto con la misiva detallada en párrafos anteriores, se han difundido igualmente aquellas enviadas con anterioridad a la ministra Marcela Ríos, cuando se nombró a Carlos Miranda en el cargo de Conservador de Hipotecas y Gravámenes del Conservador de Bienes Raíces de Santiago.

Por ejemplo, el Frente Poderosas de la Región del Maule señaló en uno de estos documentos fechado el 7 de septiembre pasado que con ello se dejaba fuera «a la única mujer de la terna presentada por la Corte de Apelaciones de Santiago, desaprovechando la oportunidad de que por primera vez en la historia de nuestro país, ese cargo lo hubiese ocupado una mujer».

En ese sentido, añadieron sobre Camila Jorquiera que «es una mujer joven, pero tan preparada como cualquiera de los otros candidatos y la más votada por la Corte para ocupar dicho cargo».

En esa misma línea, otra carta firmada por Carolina Daigre de Mujeres Profesionales AD, Katherine Guajardo de Abogadas Feministas y Paula Retamal de Feministas Chile, y difundida tras la salida de Izkia Siches del Ministerio del Interior, plantea la siguiente pregunta: «¿Por qué un Gobierno que se dice feminista y transformador deja afuera a la única mujer y con la mayoría de votos de la terna?».

«La cara más cruda y grotesca de la Concertación y élite política no solo se manifestó en la cartera de Interior hoy, sino también con la designación de Carlos Miranda», espetan en la misiva las profesionales feministas, sosteniendo que «esto no solo atenta contra el espíritu transformador y de probidad que nos prometió este gobierno», sino que además «se consolida un veto de casi 200 años a las mujeres, donde ni siquiera los interinatos las han considerado».