Karina Oliva y expulsados de Comunes presentaron recurso de protección acusando «proceso ilegal» del partido
La acción legal apunta al Tribunal Supremo de la facción y a las diputadas Claudia Mix y Camila Rojas, las que promovieron las denuncias por supuestas irregularidades ante el Servel.
Foto: Sebastián Beltrán Gaete / Agencia UNO
La defensa de Karina Oliva y del grupo investigado por el caso de posibles irregularidades en su rendición de gastos ante el Servel, presentó un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Santiago, acusando un «proceso ilegal» y una «operación política» durante su expulsión del Partido por parte de los integrantes del Tribunal Supremo de Comunes.
El escrito apunta a las diputadas Claudia Mix y Camila Rojas como las responsables de la maniobra, quienes promovieron la investigación por las supuestas irregularidades de los acusados en la rendición de gastos ante el Servel mediante “una denuncia ante el Tribunal Supremo”.
«Los recurrentes tienen el convencimiento del móvil político que ha tenido este actuar, propio de lo que se ha señalado como una operación política liderada por las dos diputadas que promovieron la denuncia y la exsecretaria general de Comunes que es parte de la corriente interna denominada ‘Izquierda Autónoma’, al igual que la diputada Camila Rojas», expone el recurso presentado por Oliva.
En cuanto a las expulsiones, en el documento aseguran que «esta es una práctica asentada en un sector del Partido Comunes que no por minoritario es menos dañino”, agregando que una parte de la colectividad «por comunicaciones internas, acordaron previamente la configuración de los órganos del partido».
Lo anterior -agregan- “iniciando paralelamente un proceso de refundación al margen de las votaciones convocadas y al margen de las normas contenidas en los estatutos del partido, como se apreciará en imágenes de conversaciones de la aplicación WhatsApp”, las que acompañan a la acción judicial.
En tanto, los denunciantes aseguran que el organismo los expulsó “actuando como una comisión especial e influenciado desde fuera”, y que además “existen antecedentes graves de que ese tribunal, en su actuación, se transformó en una comisión especial o tribunal ad hoc destinado a concretar la expulsión de los recurrentes”.
