“Este cuentillo de rechazar para reformar es mentira”: Ex presidente de la Corte Suprema en contra de sectores que han instalado la idea
“Me pesa mucho el Rechazo, porque lo que hace es mantener una Constitución ilegítima”, señaló Milton Juica, de cara al plebiscito de salida del proceso constituyente.
En conversación con el medio Ex-Ante, el juez de casos emblemáticos de violaciones a los Derechos Humanos, Milton Juica, abordó la discusión entre las opciones de cara al plebiscito de salida del proceso constituyente que se desarrollará el próximo 4 de septiembre. Si bien Juica no señaló que votaría Apruebo, fue enfático en sostener que “me pesa mucho el Rechazo, porque lo que hace es mantener una Constitución ilegítima”.
La trayectoria de Juica estuvo marcada por el importante papel que jugó en casos emblemáticos de violaciones a los Derechos Humanos en dictadura. Fue ministro en visita en el caso Degollados y en la investigación de la llamada Operación Albania, que terminó con la muerte de 12 miembros del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) a manos de la Central Nacional de Informaciones (CNI).
Por su labor sufrió el veto político de la derecha, la que bloqueó su ascenso a la Corte Suprema por varios años. No obstante, el 12 de abril de 2001, cuando fue nominado por el entonces Presidente Ricardo Lagos, su nombre logró el consenso del Senado.
“Yo viví la dictadura y viví cómo se implementó una Constitución mentirosa en que se engañó al pueblo (…) ¿Cómo voy a seguir manteniendo algo que desde el punto de vista moral uno ve que es fraudulento? Ese es el desencuentro que tengo”.
Milton juica
“Estuve viendo el borrador (…) Encuentro que la (nueva) Constitución tiene cosas positivas, pero también otras que no me satisfacen (…) Posiblemente pueda encontrar algo que no me gusta y considere que es un peligro. Pero, hasta este momento, no me parece tan delicado el asunto”, señaló.
En esa misma línea, y a diferencia de algunos juristas e incluso del ex Presidente Ricardo Lagos, desdramatiza el cambio de nombre del Poder Judicial. “La nomenclatura, la designación de una institución, no marca ninguna diferencia (…) Tampoco hay que dramatizar lo del Consejo de Justicia en cuanto a que podría politizar un tema que ya es político, porque el sistema actual también lo es”, comentó.
Finalmente, el ex presidente de la Corte Suprema fue enfático en señalar que el “cuentillo que ahora se dice que se rechaza para reformar, es mentira. ¿Desde dónde van a sacar quórum para reformar otra vez y entrar en esta nueva aventura? Esto pasó y no va a suceder nunca más. Esta es la única Constitución que por lo menos tiene un grado de legitimidad. Todas las anteriores nacieron de situaciones traumáticas, como golpes de Estado o guerrillas”.
