Incumbencia del Gobierno, débil rol comunicacional y conservadurismo: El análisis de Hassan Akram a derrota del Apruebo

En la edición de este lunes del matinal de La voz de los que sobran, el panelista del programa y analista político, Hassan Akram, profundizó en las razones que a su juicio influyeron en la derrota de la opción Apruebo frente al Rechazo en el plebiscito constitucional de este domingo 4 de septiembre.

La incumbencia y la relación que la ciudadanía hizo del actual gobierno con el proceso constituyente; la débil estrategia desde el Ejecutivo para cumplir con su facultad de informar a la población y enfrentar la campaña de desinformación de la derecha; y el conservadurismo al interior de la sociedad chilena, fueron los tres puntos analizados por el también economista y académico.

Respecto al factor de la incumbencia, Akram sostuvo que «la gente que no vota y rechaza todo -que es una posición super válida- empezó a ver la opción Apruebo como una opción pro sistema, producto precisamente de tener un gobierno incumbente. ¿Qué quiere el Gobierno? Aprobar (…) Entonces, si este gobierno quiere que yo apruebe, yo voy a rechazar«.

Luego, el analista pasó al segundo punto que mencionó y que tiene que ver con el débil rol del gobierno del Presidente Gabriel Boric en cuanto a informar a la población sobre el proceso, y también a la hora de enfrentar la estrategia de fake news implementada desde el Rechazo. «Fue completamente insuficiente, porque la campaña informativa fue muy débil producto de que el Gobierno se sintió intimidado frente a la Contraloría, y además incapaz de enfrentar la campaña de desinformación», apuntó Hassan.

Por último, Akram sumó un tercer factor que a su juicio influyó en el triunfo del Rechazo, y que está relacionado a lo cultural. «Si uno mira las preferencias ciudadanas, la gente no quiere a las AFP (…), no quiere tener que pagar para el sistema de salud (…), quiere derechos sociales universales, pero también quiere mano dura. Este es un país conservador (…), quieren cosas que son tradicionalmente más conservadoras, porque quieren no solamente pena de muerte, sino que también orden, seguridad».

El analista vinculó igualmente esto último con la problemática comunicacional, en el sentido de que -según señaló- la propuesta de nueva Constitución «es un documento (…) excesivamente moderado y similar al sistema actual, pero toda la comunicación fue que esto es algo super radical».

Puedes ver a continuación el análisis de Hassan Akram en La Voz de los que Sobran.