VIDEO| #HassanExplica: «A Pedro Castillo le sacaron no por izquierdista, sino por incompetente»

A Pedro Castillo le sacaron no por izquierdista, sino por incompetente.

Según él había toda una conspiración de los grandes monopolios y oligopolios que no quieren un presidente campesino comprometido con los más vulnerables del Perú.

Pero, ¿qué hizo Pedro Castillo para los más pobres de su país? Muy poco y por eso no lo apoyaron mucho cuando fue sacado.

Al comienzo el gobierno de Castillo sí prometió cambios profundos a favor de su pueblo. Tenía un gran ministro de Economía, Pedro Franke, que impulsó una reforma tributaria para financiar los derechos sociales urgentemente necesarios para el país.

También tuvo una gran ministra de la Mujer, Anahí Durand, trabajando para leyes feministas claves. Pero Castillo sacó a estos dos académicos comprometidos con los grandes cambios, siguiendo los consejos de Vladimir Cerrón, del sector más populista e irresponsable de su coalición.

Ahora ese mismo sector dice que Castillo es víctima de “lawfare”, el uso politizado de la ley. Pero no es así.

El “lawfare” es real en América Latina. Basta ver a Rafael Correa, acusado de secuestro y luego corrupción, a quien Bélgica le concedió asilo por los ataques politizados del poder judicial ecuatoriano. “Lawfare” es lo que le pasó a Lula, condenando por un juez que luego fue ministro de Justicia de Bolsonaro; independencia judicial cero.

Pero Castillo no es ni Correa, ni Lula. Trató de disolver el Congreso, aunque el Artículo 134 de la Constitución peruana es tajante en señalar que el Presidente solo puede hacer eso si el mismo Congreso censura a dos primer ministros, cosa que no pasó.

Un conflicto Parlamento-Ejecutivo no se resuelve rompiendo la Constitución. Con Castillo no fue “lawfare”, sino incompetencia.