Stingo sobre posibilidad de constituyentes de ocupar el Palacio Pereira: «Es una mentira»

En tanto, Lía Arroyo, del Observatorio Legislativo, señaló también en La voz de los que sobran que el presupuesto asignado a la CC «es poco» y que el Gobierno «previó que esto iba a pasar«.

En la edición de este lunes del matinal de La voz de los que sobran, el constituyente y panelista de programa, Daniel Stingo, abordó lo que ha ocurrido durante este primer mes de la Convención Constitucional (CC) con el supuesto uso que se le podría dar al Palacio Pereira en Santiago, negando lo afirmado por el Gobierno.

Cabe recordar que el 11 de enero de este año el Presidente Sebastián Piñera anunció desde el propio Palacio Pereira que ese sería, junto a la sede del Congreso Nacional en Santiago, «los lugares donde funcionará la Convención Constitucional». Específicamente, el mandatario detalló que en el recinto «funcionarán los puestos de trabajo y las salas de reuniones de los 155 constituyentes».

Consultado este lunes Stingo respecto a los usos que se le podrían dar al Palacio Pereira para descongestionar el Ex Congreso Nacional, el abogado fue categórico: «La ocupación del Palacio Pereira es una mentira (…) Dijeron que iba a estar a disposición de la Convención… mentira. Tiene dos pisos ocupados por el Ministerio de las Culturas y uno por la Segegob. Y cuando han ido muchos convencionales al Palacio Pereira a pedir una sala, les dicen que no. Entonces, déjense de mentir: no hay salas para que tú te reúnas con otros convencionales».

«LA PLATA ES POCA PARA LA NATURALEZA DE LAS FUNCIONES»

Relacionado a este mismo tema está el de las asignaciones presupuestarias para la CC, el que fue tratado esta mañana en La voz de los que sobran por Lía Arroyo, del Observatorio Legislativo del Instituto Igualdad, quien a título personal señaló que «yo siento que el Ejecutivo previó que esto iba a pasar, que la discusión se iba a trabar en este punto».

Arroyo argumentó que esto es posible afirmarlo porque «la plata es poca (…) para la naturaleza de las funciones que tienen que cumplir quienes van a redactar la Constitución». «La cantidad de recursos que tienen aprobados para asignaciones totales es poca», enfatizó, agregando que «creo que hay una intención de hacer parecer que el debate en la Convención se está como solo centrando en esto, cuando no es así».

Algo que igualmente ha venido advirtiendo la Plataforma Contexto de la UDP, la que
comparó lo asignado a la Convención Constitucional para algunos ítems esenciales con lo que se destina para esas mismas tareas en la Cámara de Diputados.

Así, por ejemplo, mientras cada constituyente cuenta con un monto total de $2.000.000 para asesorías y $1.900.000 para otros gastos generales, en el Parlamento esas cifras alcanzan a $7.500.000 y $5.000.000, respectivamente.

La voz de los que sobran elaboró las siguientes dos gráficas con la citada información de la Plataforma Contexto.