Piden renuncia de Andrés Tagle y se retracta: «Jamás he tenido la intención de cuestionar la legitimidad de la Convención»

El presidente del Consejo Directivo del Servicio Electoral, Andrés Tagle, se defendió de las críticas que lo acusaron de no garantizar parcialidad para el plebiscito de salida de la Convención.

Todo comenzó el día de ayer, cuando el medio El Mercurio publicó una carta de Tagle en la que decía: «La Convención Constitucional también fue electa con desigualdades graves en el voto que ponen en duda su origen democrático. Se mantuvieron las desigualdades e inequidades de la Cámara».

Esta tarde, en el sitio oficial del Servel, Tagle compartió una carta en la que se defendió de las críticas y de quienes exigieron su renuncia.

«Debo aclarar que es una opinión personal (la carta publicada en el medio), que no compromete a los demás miembros del Consejo Directivo del Servicio Electoral», comenzó escribiendo.

«Jamás he tenido la intención de cuestionar la legitimidad de la Convención Constitucional. Sólo he querido señalar que la existencia de elementos de desigualdad en el voto con que fue electa, reproducen la dispar representación de otras elecciones. Por lo demás, los convencionales no son responsables de la forma en que fueron electos y el Servicio Electoral, cuyo Consejo presido, fue el responsable de organizar dicha elección con total transparencia y con apego a los términos que dispuso la Constitución», añadió.

Finalmente, el presidente del Servel sentenció justificando que fue «un llamado para el futuro, para corregir de una vez por todas en Chile las desigualdades en el voto del pasado», y a la Convención «para que corrija estas desigualdades, estableciendo en la nueva Constitución un sistema de elección (…) Donde el voto de todos los chilenos valga lo mismo».