VIDEO| “La parte positiva es particularmente chica”: Hassan Akram sobre el TPP-11
“En vez de estar intentando entrar más a ese sistema, debemos estar tratando de limitar la entrada a ese sistema. Esa es la crítica fundamental al TTP-11”, sostuvo Hassan Akram en La Voz de los que Sobran.
Durante la edición de este martes del matinal La voz de los que sobran, el economista y académico, Hassan Akram, se refirió a las implicancias de que Chile adhiera al Acuerdo Progresivo e Integral para la Asociación Transpacífico, más conocido como TTP-11.
Cabe precisar que en las últimas horas, el Gobierno ha señalado que avanzará en la tramitación del acuerdo que permanece congelado en el Congreso desde hace 4 años.
“Lo que vamos a empezar a trabajar ahora es con los distintos actores involucrados. Esto implica sin lugar a dudas a los parlamentarios, los partidos de la coalición, como también los distintos stakeholders (partes interesadas), como son los empresarios y las organizaciones de la sociedad civil”, señaló Antonia Urrejola.
Al respecto, Hassan Akram apuntó que “el TTP-11 tiene cosas positivas y negativas. La gran ventaja que, supuestamente trae el TPP-11, es que aumenta el acceso a distintos mercados, que una empresa chilena puede vender a otros países sin pagar impuestos, aranceles, más altos”.
“La parte negativa es que todos estos tratados que tienen lo que se llama protección de inversiones, permiten a transnacionales demandar al país por cambios en política pública o cambios de reglas de pensiones, de salud, que afectan las razonables expectativas de ganancias de esas mismas empresas trabajando en esos sectores”, complementó.
Así mismo, Akram explicó que la posibilidad del Estado de regular por razones ambientales o sociales, “cuando llega a tribunales, que son sesgados a favor de los empresarios, dejan de ser relevantes”.
En ese sentido, y tal como lo explicó Akram en el matinal La voz de los que sobran, el Ejecutivo, a través de la ministra Secretaria General de Gobierno, Camila Vallejo, señaló que «hay un punto específico que ha sido bien crítico de este tratado y que son los mecanismos de resolución de controversias respecto a estados miembros e inversionistas. Y en eso hay una conversación, porque se requieren estas cartas paralelas (side letters) o estos mecanismos para que, entre países, ciertos elementos no se apliquen a partir del resguardo de nuestra patria y nuestra soberanía”.
“La pregunta relevante es si es mayor la parte negativa o la parte positiva. El tema con el TTP-11 es que la parte positiva es particularmente chica, Chile ya tiene tratados comerciales con todos los otros países (…) En vez de estar intentando entrar más a ese sistema, debemos estar tratando de limitar la entrada a ese sistema. Esa es la crítica fundamental al TTP-11”, finalizó Akram.
Revisa el momento a continuación:
Hay muchas evidencias de que el TPP11 es un tratado que no se debe implementar en Chile pues impide cambios sociales que puedan afectar a sus ganancias. Si Boric acepta este tratado será una tradición al pais.