SII rebajó más de $1.400 millones a Penta por gastos en abogados durante el juicio

El Holding de Carlos Délano y Carlos Lavín, ambos condenados por financiar campañas políticas a través de boletas falsas, consiguió que el SII rebajara más de $1.400 millones de pesos que se gastaron en asesoría legal durante el proceso. El descuento se realizó sobre el monto total de sus impuestos del año tributario 2018.

El Servicio de Impuestos Internos aceptó como “gasto necesario” las asesorías legales de Délano y Lavín durante el juicio, sin embargo al interior del SII varios funcionarios criticaron la medida pues ambos actuaron con dolo para defraudar al Fisco, a pesar de lo cual fueron “Premiados” con esta cuantiosa rebaja.

La información fue revelada por Ciper Chile a través de un extenso reportaje, donde además indican que esta política se extenderá a todas las empresas que enfrenten juicios. Las críticas apuntan a que debieran excluirse los condenados por delito tributario, pues se estarían financiando sus defensas con dinero de los impuestos, como sucedió con PENTA.

La resolución fue adoptada el lunes 03 de agosto, cuando se aceptó una apelación de la empresa para que sus pagos a tres oficinas de abogados durante el proceso penal fueran considerados como gastos necesarios para producir la renta y descontados del monto sobre el que se calculan los impuestos.

“La jurisprudencia y las normas vigentes en el año tributario 2018 indican que una empresa puede rebajar de su base imponible sus gastos en un juicio, pero solo cuando se trata de un juicio inevitable. Es decir, si un trabajador la lleva a tribunales por un incumplimiento laboral, si un proveedor o cliente la demanda, incluso si hay una controversia entre los impuestos que la empresa cree que tiene que pagar y lo que el servicio (SII) estima que debe pagar. Pero si se demuestra que la empresa actuó con dolo para no pagar sus impuestos, si sus dueños o ejecutivos tuvieron la intención de defraudar, ese no es un juicio inevitable y no corresponde darle la rebaja”, señaló un funcionario del SII consultado por Ciper.

Entre los estudios de abogados que recibieron millonarios pagos durante el proceso legal se encuentran Alcaino Abogados SpA, Bofill Escobar Limitada y a la Sociedad de profesionales López, Escobar, Del Río Limitada.

Por ejemplo, Alcaino Abogados SpA recibió  1.500 UF mensuales desde el año 2014 (que rebajó a 800 UF el 2017) y Bofill Escobar Limitada más de $765 millones solo en 2017. El estudio López, Escobar, Del Río Limitada (antes Harasic & López Abogados) más de $627 millones por defender a Empresas Penta el mismo año, además de $145 millones por defender a título personal a Délano, y el mismo monto por defender a Carlos Lavín.

Según explica Ciper, el SII consideró la mayoría de los gastos en estas asesorías legales fueron destinados a mantener bajo control el “riesgo reputacional” de la compañía, por lo que se consideraron necesarios para asegurar el funcionamiento de la empresa y, por tanto, para generar renta.

Así se llegó a la determinación de rebajar  $1.414.024.345 pagados a estos estudios jurídicos de la base imponible del año tributario 2018.

El SII también desestimó el cuestionamiento inicial que había hecho a las dietas de Délano y Lavín por considerarlas “pagadas en exceso” y así fueran descontados de su cálculo de impuestos otros $600 millones.

Sumando los pagos por asesorías legales y las dietas de los controladores, la cifra total que se rebajó del monto sobre el que se calcularon los impuestos de empresas PENTA en el año tributario 2018 ascendió a $2.056.975.080.

Total
1K
Shares
Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

Related Posts
¡Apoya al periodismo independiente! Sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran.
Únete aquí

¡Apoya al periodismo independiente!

Súmate, sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran. Así podremos seguir con los reportajes, crónicas y programas, que buscan mostrar la otra cara de la realidad, esa que no encontrarás en los medio de comunicación hegemónicos.