Petición de muerte asistida de Cecilia Heyder llega a la Corte Suprema

Cecilia Heyder

Tras la presentación de un recurso de apelación por parte de la activista de Derechos Humanos que padece varias enfermedades irrecuperables, ahora el máximo tribunal deberá resolver si accede a su solicitud de eutanasia.


Este lunes la Corte de Apelaciones de Santiago envió a la Corte Suprema el recurso de apelación presentado por la activista de Derechos Humanos, Cecilia Heyder, quien debido al padecimiento de múltiples enfermedades graves e irrecuperables, está pidiendo acceder a un procedimiento de muerte asistida.

El abogado de Heyder, Pablo Villar, interpuso el pasado 15 de marzo el aludido recurso en el que se solicitó al tribunal de segunda instancia que se acepte la petición de Cecilia de acceder a una muerte asistida digna “a través del sistema de salud público al más breve plazo”. Junto con ello, se demandó que el Hospital San José le brindara la cobertura de salud necesaria acordada luego de su alta desde ese recinto hace aproximadamente 18 días, atención que hasta solo algunos días no se había concretado.

Respecto de esto último, la Corte de Apelaciones había resuelto el 10 de marzo que tras ser trasladada a su domicilio, el hospital debía proporcionar a la activista de Derechos Humanos “los mecanismos para procurar que la paciente pueda seguir asistiendo a sus transfusiones, debiendo para ello ser trasladada por vehículos del hospital, o incluso ser asistida por personal de salud en su mismo domicilio, a través de la unidad de hospitalización domiciliaria, tal como fue ofrecido en los respectivos informes”.

En conversación con La voz de los que sobran, Heyder señaló que finalmente este lunes, tras asistir al San José, el recinto le informó que se le realizarán los exámenes y las transfusiones periódicas -dos veces por semana- que su condición médica demanda.

“Se trata de cómo funciona nuestro sistema de protección de derechos fundamentales”

En términos legales, lo que viene para Heyder ahora es esperar lo que la Corte Suprema resuelva respecto a su solicitud de una muerte asistida. En el recurso de apelación presentado por el abogado Villar el 15 de marzo ante la Corte de Apelaciones, este enfatizó en que lo que Cecilia está pidiendo es la mencionada muerte asistida y no un suicidio asistido. Esto, para aclararle al tribunal que lo que está prohibido en el Código Penal es lo segundo y no lo primero, que simplemente no está regulado en dicho ordenamiento.

“En una muerte asistida, consta que es una paciente terminal, que la medicina ya no le va a dar una respuesta, que solamente quedan los paliativos, que cada día que pasa está peor, que está pasando por un tormento, y también que ella se encuentra en pleno uso de sus facultades mentales. Es distinto, son situaciones distintas, por lo tanto no se puede aplicar la norma que prohíbe el suicidio a un caso de muerte asistida”, argumentó entonces Villar.

Por otro lado, en la acción legal el jurista refutó igualmente al argumento presentado por la Corte de Apelaciones en cuanto a que habría una ausencia de una norma legal que permita un procedimiento médico como el solicitado por la activista de Derechos Humanos. “No porque no exista una norma que regule la muerte asistida, significa que no se pueda otorgar”, apuntó Villar, profundizando en que “existe el principio de la inexcusabilidad en la Constitución, que señala que los jueces no pueden no pronunciarse sobre un asunto que es sometido a su conocimiento usando como pretexto que no existe una norma legal que regule la situación; ellos pueden llenar lo que se llama ‘vacíos legales’ cuando no existe la ley, pueden resolver, y eso es lo que nosotros estamos señalando”.

Sobre esto, el abogado de Heyder explica que lo que ha ocurrido ahora en la práctica es que “la Corte de Apelaciones envió a la Corte Suprema la apelación al rechazo a la petición de muerte asistida para que esta la conozca y la resuelva”.

En ese sentido, Villar destaca que es de suma importancia “saber cuánto se va a demorar la Corte Suprema en ponerlo en tabla”. “¿Va a considerar esta solicitud de Cecilia como una situación de emergencia o le va a dar el tiempo que le da a todos los asuntos? Se trata de cómo funciona nuestro sistema de protección de derechos fundamentales. Es decir, cuando hay un caso urgente, ¿funciona rápido?”, enfatiza el jurista.

Y siguiendo esa misma línea, el abogado plantea que los recursos de apelación que llegan al máximo tribunal son conocidos por este sin alegatos de los abogados representantes de las partes en litigio. Frente a esto y considerando la importancia de lo que se resolverá, Villar presentó ante la corte una solicitud para que tanto a él como al Consejo de Defensa del Estado -entidad que representa al Hospital San José y al Ministerio de Salud- se les permita alegar oralmente frente a los jueces que definirán el futuro de la demanda de Cecilia Heyder.

Total
36
Shares
Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

Related Posts
¡Apoya al periodismo independiente! Sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran.
Únete aquí

¡Apoya al periodismo independiente!

Súmate, sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran. Así podremos seguir con los reportajes, crónicas y programas, que buscan mostrar la otra cara de la realidad, esa que no encontrarás en los medio de comunicación hegemónicos.