En el portal de Mercado Público es posible encontrar hoy una licitación de la Subsecretaría del Ministerio de Educación para una campaña comunicacional denominada “Vuelta a clases”, la que cierra este próximo 27 de enero.

En la descripción de la iniciativa se lee que se trata de la prestación de un “servicio de asesoría creativa y producción; y la creación e implementación de un plan de medios nacional y regional para la campaña comunicacional ‘Vuelta a clases’”.

Junto con ello se especifica que el monto total estimado del contrato con quien se adjudique la licitación es de nada menos que $270.000.000.

Esta no es primera vez que el Ministerio de Educación encabezado por Raúl Figueroa destina una gran cantidad de fondos públicos para incentivar el regreso a clases de los estudiantes. Cabe recordar que en noviembre de 2020 se difundió la misma campaña utilizando para ello una versión de la canción “Resistiré” del grupo español Dúo Dinámico.

Por entonces, el costo de la pieza generó igualmente amplio rechazo de la población luego de que se diera a conocer que esta había costado alrededor de 300 millones de pesos.

Por 3 votos contra 2 fueron aprobadas en la comisión de Constitución del Senado las indicaciones sustitutivas al proyecto de ley de indulto general para los presos políticos de la revuelta presentadas por los senadores Francisco Huenchumilla (DC) y Pedro Araya (Ind), las que convierten a dicha iniciativa en una amnistía.

Cabe recordar que, a grandes rasgos, la diferencia entre ambas es que el indulto solo extingue la pena a la que es condenada una persona, mientras que la amnistía lo hace también respecto al delito que da origen a esa pena.

Leer también: Indulto a presos de la revuelta: proyecto se vota este martes en la comisión de Constitución del Senado

La iniciativa contó con los votos a favor de Jorge Pizarro (DC, en reemplazo de Francisco Huenchumilla), Alfonso de Urresti (PS) y Pedro Araya (Ind), mientras que en contra estuvieron los senadores Rodrigo Galilea (RN) y Luz Ebensperger (UDI).

SOLO CIVILES

Durante la sesión se dio además una importante discusión en cuanto a si el proyecto de ley beneficiaría igualmente a agentes del Estado que hayan incurrido en delitos durante el período que este consigna, entre el 7 de octubre de 2019 y el 9 de diciembre de 2020.

Si bien Araya se mostró partidario de “buscar una solución al personal de las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad que cumpliendo funciones propias del cargo hoy también se encuentran investigados”, fue enfático en aclarar que “tanto la indicación del senador Huenchumilla como la mía, no incluyen a personal de Orden y Seguridad ni de Fuerzas Armadas; están excluidas de este proyecto, solamente abarca a civiles”.

En ese sentido, Araya añadió que debido al “catálogo de delitos a amnistiar, es imposible que ellos (agentes del Estado) puedan ingresar por cualquier vía a este proyecto”.

Finalmente, el senador Juan Ignacio Latorre -uno de los impulsores de la iniciativa- apuntó que el artículo octavo de la iniciativa original señala expresamente que “no quedarán comprendidos en el indulto quienes fueran miembros de las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad, funcionarios de cualquiera de los organismos del Estado en la época de la comisión de los hechos”.

El ex teniente coronel de Fuerzas Especiales (FFEE) de Carabineros, Claudio Crespo Guzmán, es hoy el único acusado de haber dejado ciego al entonces estudiante de psicología Gustavo Gatica, durante una manifestación ocurrida el 8 de noviembre de 2019, en las inmediaciones de Plaza de la Dignidad en Santiago.

Durante su reformalización por el delito consumado de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas llevada a cabo el pasado 5 de octubre, la fiscal del Ministerio Público, Ximena Chong, fue categórica al señalar respecto al día del ataque a Gatica que “en el momento en que se ejecutó el disparo por parte de Claudio Crespo no existía riesgo serio para la integridad de los funcionarios de Carabineros”.

Sin embargo, solo siete días después la Corte de Apelaciones revocó la medida cautelar de prisión preventiva que pesaba desde agosto de 2020 en contra de quien dirigió la represión en Plaza Dignidad, dejándolo solo con firma quincenal y prohibición de salir del país.

Desde entonces Claudio Crespo se ha hecho cargo de la cuenta en Twitter con su nombre -la que antes manejaba su esposa, Giovvana Cuneo-, donde no solo es posible encontrarse con la publicidad que el ex uniformado realiza de la empresa de seguridad que creó mientras ha estado bajo un proceso judicial.

Leer también: La indignante “reflexión” de la esposa de Claudio Crespo: calificó de “ciega” a la Justicia chilena

En un recorrido por @ClaudioCrespoG es posible toparse con comentarios donde el ex policía acusa “adoctrinamiento” escolar y trata de “delincuentes” a los manifestantes; justifica su actuar represivo con imágenes de parte de las manifestaciones; retuitea a reconocidos pinochetistas como José Antonio Kast, Hermógenes Pérez de Arce o Sergio Melnick; asegura que detrás del estallido social del 18 de octubre hubo “intervención extranjera”; cuestiona tanto al Presidente Sebastián Piñera como a la recientemente electa primera autoridad del país, Gabriel Boric; y se opone al indulto general a los presos políticos. El ex oficial de Carabineros también se da el tiempo para opinar sobre quién “destruyó” la educación pública en Chile.

Acá compartimos algunos de esos mensajes dejados en Twitter por quien podría ser condenado por dejar ciego a Gustavo Gatica, en uno de los casos más emblemáticos de violaciones a los Derechos Humanos ocurridos durante la revuelta.