El rotundo argumento de jueza que se opuso a condenas en caso Hotel Principado: “La prueba no da cuenta de manera fehaciente que se trate de bombas molotov”

Foto: Agencia Uno

“No compareció en estrados perito alguno que explicara la composición, preparación y efectos de tales elementos y que estos guardaran relación con lo que se observa en las fotografías y videos incorporados”, advirtió la magistrado Blanca Rojas Arancibia, entre otros potentes cuestionamientos, al rechazar las sentencias de 5 y 6 años de cárcel para los tres jóvenes acusados.


El Tercer Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Santiago condenó este lunes a 6 años de presidio efectivo a Benjamín Espinoza y Jesús Zenteno por el delito de elaboración y lanzamiento de bombas molotov, y a Matías Rojas a 5 años y 1 día de cárcel por elaboración de artefacto explosivo, esto durante hechos ocurridos los días 12 y 14 de noviembre de 2019 en las inmediaciones de la Plaza de la Dignidad tras el llamado estallido social.

Junto con ello, los tres jóvenes fueron absueltos de la acusación de incendio en el Hotel Principado de Asturias, recinto que dio nombre a este emblemático caso, donde se les imputó paralelamente ataques a faenas de construcción de la Universidad de Chile aledañas a este y en un ingreso a la estación de Metro Baquedano.

La sentencia que implicará que los tres acusados vayan a la cárcel fue acordada con el voto en contra de la jueza Blanca Rojas Arancibia, quien realizó una rotunda defensa de su posición “por estimar -señaló- falencias en la prueba para la acreditación de tales ilícitos”.

¿BOMBAS MOLOTOV?

“La prueba incorporada por los acusadores no da cuenta de manera fehaciente e indubitada que los artefactos que se ven arrojar por dos de los acusados, y que se ve elaborar a los tres acusados, se trate de alguno de aquellos a que se refieren los artículos 10 y 14 D inciso tercero de la Ley 17.798, específicamente bombas Molotov, como lo sostienen los acusadores”, advirtió la jueza.

En ese sentido, destacó que durante el juicio “no compareció en estrados perito alguno que explicara la composición, preparación y efectos de tales elementos y que estos guardaran relación con lo que se observa en las fotografías y videos incorporados”.

Jesús Zenteno, Matías Rojas y Benjamín Espinoza

Insistiendo en este esencial antecedente, Rojas agregó que tampoco se acreditó “el grado de lesividad que pudiere acusar la utilización de tales elementos, que haga posible calificarlos en las normas citadas”.

SIN HIDROCARBUROS EN MANOS Y EN BIDÓN

Por otra parte, la magistrado recordó que el resultado del levantamiento de muestras desde las manos de los acusados “dio resultado negativo para la presencia de derivados de hidrocarburos”, añadiendo que si bien esto se podría explicar pericialmente por la alta volatilidad de tales elementos o por el uso de guantes, “la misma explicación no resulta válida o contundente respecto del resultado negativo para la presencia de derivados de hidrocarburos en el bidón azul que se ve ocupar a los acusados”.

Cabe recordar que dicho bidón fue incautado a Benjamín Espinoza el mismo día de la toma de muestras. El carabinero que lo requisó señaló ante el tribunal que al abrirlo “expelió un fuerte olor a combustible”, por lo que la jueza enfatiza que en este tipo de recipientes aptos para el trasporte de ese tipo de líquido “no ha podido existir evaporación o volatilidad de todo residuo de tal elemento”. “De haber contenido algún líquido derivado de hidrocarburos el recipiente indicado, por las condiciones de almacenamiento en un recipiente adecuado, necesariamente debió contener residuos del líquido que contenía, lo que no ocurrió”, profundizó.

Carabinero David Gaete

Respecto a esto mismo, Blanca Rojas criticó duramente lo expuesto por uno de los principales testigos, el carabinero “Intra Marcha” David Gaete Beltrán, quien aseguró haber sorprendido al acusado Jesús Zenteno concurriendo el 13 de noviembre de 2019 a un servicentro Copec. “Es un hecho público y notorio que en tales islas (N.del.R.: bencineras) se expende gasolinas de tres octanajes diversos, pero además petróleo diésel para los vehículos con motor petrolero, elemento que no resulta eficaz para dar el carácter de incendiar a un artefacto“, apuntó. Y agregó: “El teniente Gaete, pudiendo hacerlo, no efectuó diligencia alguna en orden a establecer fehacientemente el tipo de combustible adquirido por Jesús Zenteno, resultando bastante al efecto el simple hecho de preguntarle al bombero que atendió al acusado qué tipo de combustible adquirió en dicha oportunidad, lo que no se efectuó”.

Con el voto en contra de las condenas por parte de la jueza Blanca Rojas y atendiendo los serios cuestionamientos que presentaron a lo largo de todo el proceso, tras conocerse el veredicto los abogados de la Defensoría Popular que se encargaron de la defensa de los tres jóvenes acusados anunciaron que solicitarán la anulación del juicio.

Total
279
Shares
1 comentarios
  1. Ufff que me gustaria que esta misma Jueza, tan Profesional y preparada, realizara el Juicio a los 31 Pacos imputados por defalco en la Institucion.

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

Artículos Relacionados
¡Apoya al periodismo independiente! Sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran.
Únete aquí

¡Apoya al periodismo independiente!

Súmate, sé parte de la comunidad de La voz de los que sobran. Así podremos seguir con los reportajes, crónicas y programas, que buscan mostrar la otra cara de la realidad, esa que no encontrarás en los medio de comunicación hegemónicos.